Ether or not éther?

Ostfriese, Sonntag, 01.01.2023, 12:39 (vor 474 Tagen) @ Mephistopheles2438 Views
bearbeitet von Ostfriese, Sonntag, 01.01.2023, 13:15

Hallo Mephistopheles

Das würde ich dann doch zu gerne wissen, wer oder was das im Vakuum sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegende Photon (schneller als Lichtgeschwindigkeit geht nicht), so beeinflussen könnte, dass es seinen Zustand, also seine Geschwindigkeit ändern könnte!

Ich setze mich auf's Spiel und hoffe jedenfalls, dass das gelbe Establishment die Texte, die den folgenden Zitaten zugrunde liegen, nicht 'reflexhaft' (Semmelweis-Reflex) ohne ausreichendes Überdenken ablehnen, weil sie weit verbreiteten Normen und Überzeugungen widersprechen.

Da die Begriffe in den Sprachen unterschiedliche Bedeutungen haben, nehme ich von einer Übersetzung Abstand.

Les physiciens classiques ont pendant longtemps cherché l’éther. D’une part pour expliquer les forces qui s’exercent à distance, comme la gravitation, et d’autre part pour expliquer le voyage des ondes lumineuses dans le vide. Ces physiciens présupposaient le mouvement rectiligne uniforme de la lumière, et ils avaient besoin d’un éther matériel pour tenter de rendre compte de ce mouvement.

Les physiciens quantiques, quant à eux, voient les choses autrement. Ils découvrent que le monde de l’infiniment petit fourmille de particules éphémères. Le vide n’est pas vide, il possède une énergie qui subsiste lorsque toute autre forme d’énergie a été enlevée. Cette forme d’énergie rappelle les propriétés de l’éther tel que le décrivent les hermétistes. Mais elle n’est pas nommée comme telle, on parle de fluctuations du vide quantique.

https://ma-vie-quantique.com/le-principe-de-vibration/

Einen guten Start ins neue Jahr wünschend - grüßt der Ostfriese.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung