Hallo Linder,

Grüß Dich mabraton!

ich verstehe Deine Kampfhaltung zwischen Edelmetall und Bitcoin nicht. Digitale Güter haben Eigenschaften die ein reales Gut nicht haben kann und andersherum.

Natürlich hat das Digitale Vorzüge, egal ob es dabei um Medien geht, Bezahldienste, Datenspeicherung, etc. Nahezu Jeder ist täglich online, telefoniert, fährt Auto, usw., kommt demnach im alltäglichen Leben im Grunde nicht mehr ohne Prozessoren aus. Das muss man nicht verteufeln. Und auch die blockchain hat ihre Daseinsberechtigung. Wenn etwas allerdings utopisch teuer wird, so wie Bitcoin, sowohl auf den Preis als auch die Herstellung bezogen, sich zudem nur bedingt als Zahlungs- und Wertaufbewahrungsmittel eignet und es obendrein ein besseres Geld gibt, dann nutze ich das für mich auch solange es geht bzw. Es nichts besseres gibt.

Ich müsste jetzt nochmal nachschauen, aber hattest Du nicht geschrieben, der Energieverbrauch von
- Bitcoin ist 200TWh und
- Deutschland 500TWh

Genau das waren meine Worte.
Statista bestätigt dies auch, siehe hier:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/164149/umfrage/netto-stromverbrauch-in-d...

In der Statistik des Bitcoin Mining Council steht,
- Bitcoin 189TWh
- Deutschland 3650TWh

Du schreibst, dass die den Nettostromverbrauch von Bitcoin mit dem Primärstromverbrauch von Deutschland vergleichen. Mir scheint da kann was nicht stimmen...

Richtig, Nettostromverbrauch von Bitcoin. Passt soweit ich das ergooglet habe auch.
Und falsch, nicht Primärstromverbrauch sondern Primärenergieverbrauch Deutschlands, also inkl. aller verbrauchter Energie, inkl. Atom, Kohle, Gas, Öl, usw.
Der Wert wird normalerweise in Petajoule angegeben (sind für letztes Jahr in etwa 11.500) und ist anscheinend in TWh umgerechnet worden, damit die Einheit identisch ist, sprich die Werte vergleichbar sind.

Um das mal ins richtige Licht zu setzen: Man kann nicht den jährliche Stromverbrauch eines Kühlschranks A mit dem Stromverbrauch eines Kühlschranks B vergleichen und zugleich die Anschschaffungskosten für das Gerät B mit in die Rechnung einbeziehen. Das wäre totaler Humbug!
Um es plastisch zu machen:
Gerät A verbraucht 300 kWh/Jahr, genauso wie Gerät B. Die kWh kostet 30 Cent, somit hat man laufende Kosten von 90€/Jahr. Gerät B kostet 500€ in der Anschaffung. Was der Kerl im Video nun gemacht hat, ist zu sagen Gerät A (Bitcoin) kostet 90€ und Gerät B 590€ (Energiebedarf Deutschlands).
Das ist Schwachsinn im Quadrat, einzig mit dem Ziel den Stromverbrauch von Bitcoin in ein besseres Verhältnis zu setzen. Neudeutsch sind das klassische Fakenews.

Bis zum nächsten mal, beste Grüße
mabraton

So long,
Habe die Ehre!

--
◇◇◇ GENESEN - GELACHT - GELOCHT ◇◇◇