Sehr schöne Darstellung der zwei Seiten der Debitismusmedaille von euch beiden, danke!

Sowohl Urschuld wie auch Vorfinanzierungsschuld erzeugen Leistungszwang.
Beide sind menschengemacht.

Solange Adam und Eva allein im Paradies leben, ist die Urschuld schnell bedient, sie müssen nur die Früchte vom Baum pflücken, und nicht ans Morgen denken. Der Leistungszwang kommt erst mit den vielen Kindern in die Welt.

Dann muss man bald aus den warmen, fruchtbaren Regionen in kältere und kargere Gegenden ausweichen, und bevor man sich versieht, sind alle guten Plätze belegt und es muss auf Agrikultur umgestellt werden.

Damit fing alles an.

Die Nomaden sammeln bzw stehlen (je nach Perspektive) nun die Früchte der sesshaften Bauern....der Streit wird gewalttätig......es formt sich der "Staat", sei es aus wehrhaften Bauern, oder aus siegreichen Nomaden, welche sich zur Schutzmacht der Bauern entwickeln (7 Samurai).

Jetzt hat der Bauer Schulden bei sich selbst (Urschuld) und bei der Schutzmacht (Kontraktschuld), und beide muss er leisten, der Leistungszwang entsteht also nicht aus dem einen oder anderen heraus, sondern aus dem Zusammenspiel, und natürlich haben auch die Schutzmacht wie auch die Nomaden ihre Urschuld-Verpflichtung.

Je grösser der Kuchen wird, umso mehr kann verteilt werden. Daher wünschen sich alle einen grösseren Kuchen. Die Abbrechnung über Geld im heutigen Verständnis (umlauffähig gemachte Kontraktschuld) als Verteilungsschlüssel hat sich als effektiver/motivierender erwiesen als alle anderen Alternativen (zb Verteilung nach Kopfzahl oder bessten Tötungsquotienten) - denn es stimuliert die menschliche Sucht nach Expansion und rekrutiert damit mehr Kontraktschuld/Leistungszwang als diese.

Ein Schuldgeldsystem ist daher ideal für eine Wirtschaft, die wachsen will.
Für eine Wirtschaft, die schrumpfen will, ist es hingegen komplett untauglich. Das können alle anderen Alternativen besser herbeiführen.

Gruss,
mp