In dem verlinkten Artikel wird das Vorgehen derjenigen, die das Geldsystem verstanden haben, zutreffend wiedergegeben.
Es ist dennoch eine schiefe Darstellungsweise.

Diese Gewaltherrschaft hat es auch in Subsistenzwirtschaften gegeben, die sogar Sklaverei kannten.

Erinnere mich an die Memoiren deutscher Gouverneure, die von ihrer Tätigkeit in den deutschen Schutzgebieten Afrikas berichteten. Dort hatte sich mordend ein besonders Kräftiger zum Stammeshäuptling erkoren und die Unterworfenen dazu gezwungen, einen gewissen Überschuß zu erwirtschaften, um ihn und seine Helfershelfer durchzufüttern.

Der Überschuß bestand meist in Getreide, das vergoren wurde und für herrschaftliche Feste verwandt. Häuptling und seine Vasallen tanzten dann nach der Ernte dauerbesoffen im Dorf herum.

Freiwillig haben die Dorfbewohner nicht ihre Ernte abgegeben, oder vielleicht doch, weil sie am Besäufnis teilnehmen durften.

Als Arbeitgeber habe ich mich wie ein Kapo in einem Gulag gefühlt. Während ich für meine Putzfrau 40% Abgaben zahlte, konnte ich (im Rahmen) meine Steuer durch geschickte Verbuchung selber bestimmen und richtig runterdrücken. Lohn für die Tätigkeit als Kapo im geldwirtschaftlichen Ausbeutungssystem? Ja. Die Beträge, die ein Kapo erhält (mit Leasing-Mercedes, fetter Liquidität und netter Wohnung) sind nix gegenüber den Einkünften eines George Soros, der in der Leiter weiter oben steht (Gulag-Kommandant?)

Ein richtig installiertes Geldsystem (das wir nicht haben) ermöglicht ausdifferenzierte Arbeitsteilung, die wiederum Gesellschaften zu höchsten Kulturleistungen befähigt, wobei die Leistenden dann auch die Erträge erhalten.

Hinter diesen schiefen Kritiken, die nur in Teilen richtig sind, steht m.E. die Grundüberzeugung, dass Menschen nur gezwungen zu Arbeit bereit sind und niemals aus der Arbeit selber Befriedigung ziehen können. Damit wird letztendlich lediglich der heutige Gulag gerechtfertigt.