Geschrieben am 19. Dezember 2022 von Eliza Daley

Quelle

"Über Macht in einer erschöpften Welt
Es gab einige Kommentare in E-Mails und auf Resilience über die Möglichkeit, dass die Wohlhabenden Zufluchtsorte schaffen, in denen sie so weiterleben können wie bisher, während der Rest von uns im Chaos versinkt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Reichen wollen, dass wir glauben, dass dies möglich ist, damit sie es als Panikmache benutzen können, um uns in ihrer Abhängigkeit zu halten. Lassen Sie gerade genug von uns glauben, dass wir in das Sicherheitsnetz einbezogen werden, um uns alle davon abzuhalten, sie im Stich zu lassen... Einige der wahnhaftesten Menschen glauben vielleicht sogar selbst daran. Es gibt unbestreitbar viele, die Bunker und Inseln kaufen, um dort ein Lager zu errichten, in dem sie das Schlimmste abwarten können.

Aber... die Realität?

Ich möchte anmerken, dass die meisten dieser reichen Männer alt sind. Sie werden nicht lange genug leben, um ein Lager lange zu bewohnen. Sie haben sicherlich nicht mehr viele gesunde, demenzfreie Jahre übrig, um viel für sich selbst tun zu können (wenn sie wissen, wie, was... ungewöhnlich ist...) Selbst die Jüngeren werden es schwer finden, allein auf eine Insel zu gehen, und sie scheinen keine große Gemeinschaft von Menschen zu haben, die sie freiwillig begleiten würden. Selbst jetzt, als Milliardäre, sind sie weitgehend allein. Sie müssen andere für alles bezahlen, sogar für die Pflege. (Daher Trophäenfrauen...) Wenn das Geld wertlos wird, wird ihr gesellschaftliches Ansehen gegen Null gehen. Niemand wird ihnen mehr Aufmerksamkeit schenken, weil sie nicht mehr in der Lage sind, für diese Aufmerksamkeit zu bezahlen. (Ehrlich gesagt, haben sie jetzt noch nicht viel wirkliches Ansehen. Elon Musk zum Beispiel hat offenbar kein Leben. Nach allem, was man hört, hat er genügend Freizeit, um den ganzen Tag über Twitter pubertäre Pisswettbewerbe auszutragen. Ich denke, jemand mit einem echten sozialen Netzwerk hat vielleicht bessere Möglichkeiten, seine Zeit zu verbringen...)

Aber wenn sie wollen, dass wir ihren Wahnvorstellungen nachgeben, dann sollen sie ihre Inseln haben, und gut, dass wir sie los sind. Damit wäre dieses Ärgernis beseitigt. Die meisten dieser Verbindungen werden sich, wenn sie jemals zum Einsatz kommen, zweifellos als Todesfallen erweisen, selbst für junge und gesunde Menschen. Und ich würde mich schlecht dabei fühlen, wenn die Leute, die sie bauen, auch nur eine Minute ihres Lebens damit verbracht hätten, nicht überall auf der Welt Unheil zu verbreiten. Aber ich bezweifle, dass eines dieser Präparate zum Einsatz kommen wird, denn selbst Milliardäre werden schnell feststellen, dass Lebensmittel nicht aus einer Maschine kommen und auch keine Maschinen auf magische Weise erscheinen, wenn man sie braucht. Noch wichtiger ist, dass das "schlimmste Schlamassel" kein endlicher Zeitraum ist, geschweige denn innerhalb der Lebenszeit eines gebrechlichen alten Mannes liegt. Das Schlamassel ist das, worauf die Welt nach menschlichem Zeitmaßstab dauerhaft zusteuert. Es wird keine menschliche Außenwelt mehr geben, die ihre Einrichtungen versorgt und mit Personal versorgt. Diese Anlagen werden keine Zufluchtsorte sein, sondern Mausoleen. Wohin die Wohlhabenden gehen, um allein zu sterben... Aber ich greife mir selbst vor.

Kehren wir also zu den Grundlagen zurück. Beginnen wir mit dem Geld, denn so werden Milliardäre definiert. Geld ist der Ort, an dem sich ihre Macht und ihr Einfluss befinden. Aber das Geld der Zukunft? ... wird wertlos sein. Es ist jetzt schon wertlos. Man kann es nicht essen, tragen oder darin leben. Es lässt sich nicht einmal gut verbrennen. In einer erschöpften Welt wird es nicht genügend Wert haben, um es gegen eines dieser notwendigen Dinge einzutauschen. Wenn es nicht mehr so viele Dinge zu kaufen gibt (d. h. das Angebot ist im Allgemeinen geringer als die Nachfrage), kommt es zur Inflation. Es kostet immer mehr Geld, um eine Sache zu erwerben, für die es nur ein geringes Angebot gibt. Wenn alle Dinge knapp sind, weil die Energie zum Betreiben aller Dinge knapp ist, dann ist Geld nichts mehr wert - und alles, was auf Geld basiert, fällt auseinander.

Man kann niemanden dafür bezahlen, für einen zu arbeiten, wenn man nur Geld hat und mit diesem Geld nicht viel kaufen kann. Die Menschen brauchen kein Geld. Sie brauchen das, was man mit Geld in diesem System kaufen kann - Nahrung, Unterkunft, Sicherheit und Komfort. Wenn all diese Dinge mehr und mehr Geld kosten, überspringen die Menschen den Schritt der Lohnarbeit und gehen direkt dazu über, ihre eigenen Bedürfnisse selbst zu produzieren. Das ist in der Geschichte schon unzählige Male passiert. Milliardäre (abgesehen von Bill Gates und seinem etwas nervenaufreibenden globalen Landkauf) haben keinem anderen Menschen etwas von intrinsischem Wert zu bieten. Um es mit irdischen Worten auszudrücken: Sie haben nichts, was die Bäuche voll und die Körper warm hält. Alles, was sie haben, ist Geld. Sie werden bald lernen, dass die Menschen nicht tun, was man ihnen sagt, wenn man sie nicht so bezahlt, dass ihre wirklichen Bedürfnisse erfüllt werden. Die Leute arbeiten nicht für Milliardäre, weil Milliardäre cool sind; sie arbeiten, weil sie sich mit ihrem Gehalt etwas kaufen können. Wenn das nicht mehr der Fall ist, gibt es keine Arbeit mehr für Milliardäre - oder jeden anderen Lohnzahler.

Die Geschichte zeigt, dass, bevor das Geldsystem vollständig zusammenbricht, das Geld im ganzen System zu bluten beginnen wird und an Wert verliert, je mehr es fließt. Es wird Tausende kosten, nur um einen Liter Milch zu kaufen. Die Gehaltsschecks werden in die Millionen gehen. Die meisten Menschen werden genug Geld anhäufen, um selbst Milliardäre zu werden. Und keiner von ihnen wird irgendeinen Einfluss oder irgendeine Macht haben. Denn all diese Haufen werden nicht in der Lage sein, etwas zu kaufen, was es nicht gibt. Wenn jeder ein Milliardär ist, ist niemand mehr einer.

Aber lange bevor jeder ein Milliardär ist, sehen wir bereits, dass man mit Milliarden von Dollar keine Stabilität kaufen kann. Milliardäre scheinen nicht in der Lage zu sein, ihre Milliarden zu behalten. Das liegt daran, dass die meisten Milliarden aus Branchen stammen, die... nichts sind... Tech-Bros und Finanzgurus können scheinbar über Nacht zu Milliardären werden - und sie können ihr ganzes Geld genauso schnell wieder verlieren. Das liegt daran, dass sie nichts verkaufen, was einen inneren Wert hat. Technisches Spielzeug und Wachstumsaktien haben keinen biophysikalischen Wert. Diese Produkte sind nur das wert, was die Hersteller behaupten. Was sie in Wirklichkeit verkaufen, ist Status, und weil wir so dumm sind, wenn es um Status geht, und weil es eigentlich kaum Möglichkeiten gibt, zwischen Menschen zu unterscheiden, glauben wir den Schlangenölverkäufern und kaufen ihr wertloses Zeug - für Milliarden. Wir machen sie zu Milliardären. Und wir machen sie oft genauso effizient wieder los.

Diese Instabilität wird nur noch zunehmen, wenn Ausbeutung und Umweltverschmutzung ihren Tribut an unser physisches Leben fordern. Da es immer schwieriger wird, die biophysikalischen Bedürfnisse zu befriedigen, wird niemand mehr Ressourcen für solche leeren Beschäftigungen verschwenden. Das schwierigere Problem für die Milliardäre ist jedoch, dass die meisten von ihnen ihre Milliarden in Branchen verdienen, die in einer erschöpften Welt, insbesondere in einer Welt ohne Energie, physisch nicht lebensfähig sein werden. Die Kommunikation - was wir im Grunde genommen mit "Technologie" meinen und was im Grunde genommen mit "Finanzen" gemacht wird - beruht auf einem enormen Energieaufwand. Dies ist schon jetzt unhaltbar. In der nahen Zukunft wird es überhaupt nicht mehr möglich sein.

Schauen Sie sich einen Fernsehsender oder eine Webserver-Farm an. Sie können nicht einmal die Zahlen der Stromzähler sehen, die rund um die Uhr unaufhörlich in die Höhe schießen. Das ist jetzt extrem kostspielig; es wird auf keinen Fall möglich sein, wenn die Elektronenströme viel geringer sind, weil wir uns auf Quellen mit einer viel geringeren Energiedichte und starken Schwankungen verlassen. (Außerdem ist die Art des Stroms im Falle von Solarstrom für die meisten technischen Anwendungen falsch - die ganze AC/DC-Sache führt zu einem relativen Energieverlust bei solar erzeugten Elektronen). Das, was wir aus erneuerbaren Energien gewinnen können, wird größtenteils im Haushalt verbraucht werden. Es wird auch weitgehend lokal begrenzt sein. Die Übertragung im Netz funktioniert nur bei Quellen mit konstantem Stromfluss, was bei den erneuerbaren Energien zunehmend unmöglich ist, selbst bei der Wasserkraft, ganz zu schweigen von Wind und Sonne. Die stromfressenden Industrien werden also die Gemeinden um ihren Strom anflehen müssen - Sie anflehen -. Man kann sich vorstellen, wie sich das auswirken wird...

Und um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, treibt der gesamte Elektronenfluss physische Maschinen und physische Infrastrukturen an, also Dinge, die allesamt sehr umständliche und kostspielige Ressourcen, Produktion und Wartung erfordern. Haben Sie schon einmal eine Fabrik für Computerchips gesehen? Das ist eine lächerliche Verschwendung von realen, physischen Ressourcen, von denen ein Großteil buchstäbliche Flüsse von Giftmüll erzeugt, der zusätzlich zu all dem wertvollen Material verbraucht wird. (Die Umweltverschmutzung erfordert noch mehr Ressourcen und so weiter...) Und das alles nur, um Dinge herzustellen, die keinerlei Bedarf decken. Ich weiß, dass wir dumm sind, wenn es um unser Statussymbol geht, und dass die Tech-Bros versuchen werden, uns ihr spezielles Schlangenöl so lange wie möglich zu verkaufen, aber es gibt einfach keinen Weg, wie das weitergehen kann. Es gibt nicht genug Macht.
Und jetzt lassen Sie uns über die Macht sprechen. Wir reden darüber, als ob sie von der physischen Welt abgekoppelt wäre. Aber abgesehen davon, dass das nicht der Fall ist, ist Macht ganz sicher nichts anderes als in der Körperlichkeit verankert. Einfluss ist keine mystische Kraft; er beruht auf der Fähigkeit der Mächtigen, uns glauben zu machen, dass sie unsere Bedürfnisse erfüllen. Unsere biophysikalischen Bedürfnisse. Wenn diese Geschichte nicht mehr glaubwürdig ist, verlieren die Mächtigen ihre Macht.

Wenn es in der Welt immer weniger reale Dinge gibt, die Bedürfnisse befriedigen und diese Geschichte glaubhaft machen können, werden die Mächtigen auf Zwang zurückgreifen, um das, was sie haben, zu behalten. Aber auch dieser basiert auf realen physischen Dingen. Zwang beruht auf der Fähigkeit, andere dafür zu bezahlen, ihr Leben für einen zu riskieren. Ein Milliardär kann niemanden zwingen, etwas zu tun. Er braucht eine Armee und eine Menge teurer Werkzeuge - die alle einen realen Wert haben (wenn auch von ziemlich fieser Natur). In dem Maße, in dem die Güter knapper und teurer werden, in dem die Menschen sich darauf konzentrieren, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen, und in dem Maße, in dem das Geld immer wertloser wird, werden die Reichen und Mächtigen feststellen, dass sie in Wirklichkeit nichts davon haben. Sie haben keinen wirklichen Reichtum, mit dem sie andere dafür bezahlen können, dass sie körperliche Risiken auf sich nehmen, und deshalb haben sie auch keine Macht.

In der Vergangenheit erkauften sich reiche Männer ihre Zwangsgewalt - ihre Ritter und ihren Adel sowie Gesetze und Publicity - mit Dingen, die einen realen Wert hatten. Sie bezahlten für Lehen und Dienste mit Leibeigenen und Land, also mit Mitteln, die ihre Bäuche füllen. Sie zahlten einen Lebensunterhalt, nicht einen existenzsichernden Lohn. Außerdem zahlten sie an die Familie oder den designierten Erben ihrer Diener. Wenn ein Soldat im Dienst starb, starb er in dem Wissen, dass seine Gemeinschaft versorgt sein würde. Das ist seit langem nicht mehr der Fall, aber nur, weil die hohen Energieströme zu hohen Wohlstandsströmen geführt haben und diejenigen, die nicht zu den oberen Rängen gehören, immer noch erwarten können, dass sie Geld gegen einen realen Wert eintauschen können - einen Lebensunterhalt. Wenn dieser Lebensunterhalt nicht mehr mit Löhnen erkauft werden kann, wird niemand mehr für sie arbeiten, geschweige denn ihr Leben aufs Spiel setzen. Milliardäre werden es sehr schwer haben, ihre Macht mit Gewalt aufrechtzuerhalten. Und das ist der einzige Weg, den sie zu verstehen scheinen.

Es gibt noch ein weiteres Problem... physische Macht ist, nun ja, physisch. Es wird keine Elektrizität mehr geben, wenn uns die bezahlbaren Kohlenwasserstoffe ausgehen. Es besteht ein allgemeiner Irrglaube über die Zukunft der Energie, auch wenn wir alle jeden Tag darauf hinweisen. Die Menschen glauben immer noch, dass wir nur die Energie haben werden, die wir brauchen, um diese energieverschlingenden Industrien zu betreiben. Wir werden auf erneuerbare Energien umsteigen oder den Strom irgendwie auf magische Weise am Laufen halten. Und so werden die Milliardäre ihre Vorteile behalten. Lassen Sie uns also eines klarstellen. Es gibt keine mögliche Zukunft, in der die Energie so weiterfließt wie heute, und es gibt keine Möglichkeit, die meisten Kommunikationsmittel, die meisten Hochtemperaturverfahren (einschließlich Recycling), den Großteil des Bergbaus und fast den gesamten Verkehr ohne diese schnell fließende Energie zu betreiben.

Beachten Sie, dass erneuerbare Energien im Netzmaßstab genauso abhängig von der Verbrennung von Kohlenwasserstoffen sind wie jede andere Industrie. Es wird viel Energie benötigt, um die Rohstoffe zu beschaffen, die für sie benötigt werden, um alle Teile herzustellen, um die schweren Teile rund um den Globus zu transportieren und um diese Dinge zu warten. Noch mehr Energie wird benötigt, um die verbrauchten Geräte zu entsorgen - noch mehr Transporte, noch mehr Erhitzen und Schmelzen, und eine erschreckende Menge an giftigem Elektronikmüll. Und selbst wenn es uns gelänge, ein Netz aus Solar-, Wind- und Wellenturbinen aufzubauen, gäbe es immer noch Probleme mit der Unterbrechung der Energieversorgung, die elektrochemische Batterien einfach nicht überbrücken können. Nicht beim gegenwärtigen Stand der Technik und wahrscheinlich auch gar nicht.

Batterien können Strom nicht über längere Zeiträume speichern. Wir alle wissen, dass sie sich irgendwann entladen. Wir müssen unsere Autobatterien über die Lichtmaschine aufladen, sonst sind sie innerhalb weniger Tage leer. Ohne Verwendung können Lithium-Ionen-Batterien eine Ladung bis zu einem Jahr halten, aber ihre Lebensdauer wird erheblich beeinträchtigt, wenn sie zu stark entladen werden. "Tiefes Aufladen" verkürzt die ohnehin schon kurze Lebensdauer der Batterie von vielleicht einem Jahrzehnt um Jahre. Sie wird lieber jeden Tag ein wenig benutzt, aber was wir brauchen, um erneuerbare Energien zu puffern, ist etwas, das eine Ladung aufnehmen und sie für Wochen oder Monate halten kann.

In hügeligen Gegenden könnten wir das erreichen, indem wir Wind und Sonne nutzen, wenn sie verfügbar sind, um Wasser bergauf zu pumpen, und dann das Wasser über eine Turbine wieder bergab fließen lassen, wenn Sonne und Wind fehlen. In kleinem Maßstab könnten wir das auch mit hochgelegenen Wassertanks in Haushalten machen - zum Beispiel, um den Kühlschrank nachts laufen zu lassen. Aber das scheint nicht der Fall zu sein.

Die Pufferung, die wir bauen, ist die elektrochemische Variante, die am wenigsten effizient, am wenigsten langlebig und am giftigsten in unserem Werkzeugkasten ist. (Nicht, dass das die Techniker stören würde...) Und dennoch reicht das bei weitem nicht aus, um unsere Bedürfnisse zu befriedigen, und das wäre selbst dann der Fall, wenn wir alles ausbauen könnten. Was wir nicht können... wegen der Ausbeutung und der Umweltverschmutzung... Auf jeden Fall beinhalten alle Pläne für das Stromnetz ein Kohlenwasserstoff-Backup, um den Stromfluss konstant zu halten. Das ist keine Option. Wenn der Stromfluss unterbrochen wird, fällt nicht nur der Strom aus, sondern auch alle Maschinen und die Infrastruktur, die diesen Strom nutzen und liefern, fallen schneller aus, manche sogar sofort. Es gibt also keine erneuerbare Energie, die nicht zusätzlich zu den Produktions-, Transport- und Recyclingkosten einen beträchtlichen operativen Aufwand durch die Verbrennung von Kohlenwasserstoffen verursacht - die einzige Methode, die wir kennen, um einen konstanten Stromfluss zu erzeugen. Und das wird keine Option mehr sein, wenn Kohlenwasserstoffe nicht mehr so leicht zu bekommen sind.

Und Kohlenwasserstoffe werden immer schwieriger zu bekommen sein, egal was wir tun. Zum einen gehen uns die Felder und Minen aus, die leicht zugänglich sind und genutzt werden können. Aber es war nie eine einfache Angelegenheit, einen Krug Öl an der Quelle abzufüllen und es zu verbrauchen. Es gibt eine ganze globale Versorgungskette, die dafür sorgt, dass das Öl in einen nutzbaren Zustand gebracht wird, in dem es gebraucht wird. Das Gleiche gilt für Methan. Dasselbe gilt für Kohle. Aber jetzt ist es noch schlimmer, denn fast alles, was übrig bleibt, erfordert noch teurere Maschinen (man denke nur an Tiefseebohrungen) und eine zusätzliche Raffination oder Verarbeitung (man denke nur an die Umwandlung von hässlichem Schieferöl in etwas, das einen Motor nicht abwürgt). Aber die Kohlenwasserstoffe selbst sind abhängig von... Kohlenwasserstoffen. Wir müssen sie abbauen, raffinieren, transportieren und die gesamte Ausrüstung herstellen, die für all diese Prozesse benötigt wird. Und all das erfordert die Qualität und das Niveau der Energie, die nur Kohlenwasserstoffe liefern können. Und je schwieriger es ist, Öl, Gas oder Kohle zu beschaffen, desto mehr Öl, Gas und Kohle werden für den Beschaffungsprozess benötigt. Dies ist der physische Ausdruck der ERoEI-Zahl, die wir heutzutage überall sehen. Energierendite auf investierte Energie. Je schwieriger Energie zu beschaffen ist, desto mehr Energie muss investiert werden und desto weniger Energie steht für andere Zwecke als den Beschaffungsprozess zur Verfügung.

Man beachte auch, dass große Teile der Welt der Milliardärsindustrien andere Energie als Elektrizität verwenden. Die Elektronik selbst ist vom Bergbau, der Herstellung und dem Transport abhängig, die alle nicht mit Strom betrieben werden können. Wir können mit Strom auch nicht effizient heizen. Mit Strom können wir keine schweren Dinge bewegen oder weit reisen. Wir können mit Strom keine Landwirtschaft betreiben, und Landwirtschaft ist selbst für Milliardäre notwendig. Wir können unsere Abfälle nicht verarbeiten oder viel recyceln, auch nicht Elektronik. Wir können weder Straßen noch Glas, Beton oder Stahl, die meisten Metalle und alle Kunststoffe mit Strom herstellen. All diese physikalischen Prozesse erfordern einen hohen Verbrauch an Kohlenwasserstoffen bei jedem Schritt der Produktion, der Nutzung und der Abfallverarbeitung. Ohne diese Prozesse gibt es keine technologische Welt. Ohne diese Prozesse gibt es keine Energie. Ohne diese Prozesse gibt es keine Milliardäre. Punktum.

Einigen wir uns also darauf, dass keine Verbindungen möglich sind, wenn nicht überall auf der Welt diese Dinge im Fluss sind. Alles, was zur Aufrechterhaltung einer Verbindung beiträgt, ist auf Energie angewiesen. Darüber hinaus sind alle diese Dinge von menschlicher Arbeit abhängig - die nicht für Geld (was nicht viel sein wird) oder Liebe (weil niemand diese Arschlöcher liebt...) zu haben sein wird. Aber... wenn sie sich vormachen wollen, dass eine Verbindung funktionieren wird, dass sie den Katastrophen, die sie geschaffen haben, entkommen können, dann sollten wir sie vielleicht einfach lassen. Sollen sich die Milliardäre doch in ihr Schicksal fügen. Vielleicht können wir ohne den ganzen Lärm und Stress, den sie verursachen, klarer denken."

Saludos

el mar