Ich denke, dass die Aufgabe der Vorstellung: "Russland ist überall dort, wo Russen leben" und der 'Kiewer Rus', die als perfekter Legitimationsmythos und -glaube des Vorläuferstaates der heutigen Staaten Russland, Ukraine und Belarus dient, zum Zerfall der Russischen Föderation führt.

Das ist fast logisch, denn das aktuelle Russland ist ein Vielvölkerstaat, noch. Es wird vermutlich dabei nicht bleiben (können) .. wie auch im Multikulti-Westen. Die ethnischen, interkulturellen Spannungen werden mit der wirtschaftlichen Not zunehmen.

Dazu
->> Hat Russland eigentlich eine Chance?

sind bitte Paul C. Martins - zunehmend in Vergessenheit geratene - Erkenntnisse, dass es "der die Vorfinanzierung aller Entwicklungen notwendig machende Systemcode selbst ist" und dass das "Geld [] ein Kriegskind [ist], nichts anderes ...

Das finde ich zu verkürzt und schmalspurig gesehen. Wenn das stimmt, dann stimmte es auch für die gesamte Wissenschaft und technologische Entwicklung der Menschheit bzw. Zivilisation. All das ein Kriegskind? Haben all die Erfinder und Entdecker immer NUR an den Krieg gedacht? .. so z.B. bei der Erfindung des Rads, der Goldmünze, der Wassermühle, der Elektrizität usw.?

Wenn aber mit "Krieg" eine gewisse natürliche Spannung, Polarität und Wettstreit der Kräfte als wesentliche Grundlage der Schöpfung (und Bewegung und Entwicklung schlichtweg) gemeint ist, dann mag eine solche Sichtweise u.E. berechtigt sein. Wäre uns aber auch von keinerlei praktischem Nutzen.

Ist es groß und stark, wird es zum Kriegsvater", zu beherzigen … einen Krieg gegen Europa überhaupt vorfinanzieren könnte."

Je mehr Phänomene eine Standarderklärung ("von der Stange") abdecken soll, desto abstrakter und unzureichender bzw. nichtssagender muss sie sein : Denn der gemeinsame Nenner der Phänomene schrumpft mit deren Anzahl. "Maßgeschneiderte Anzüge" wären viel hilfreicher und kunstvoller.

Gruß, Beo2