Ich wünsche mir einfach nur argumentative Beiträge, statt dass die Diskussionen durch solch alberne und deine Erhabenheit nur simulierende Kommentierungen wie in diesem Faden von einer sachlichen Diskussion entführt werden.

Was ist daran bitteschön sachlich? Was soll der Leser mit solch einem Stuss anfangen? Sind wir hier im Kommentarbereich auf Welt.de oder Bild.de?

Oblomow: "Um das System zu sichern, muss das System gesichert werden, damit das System gesichert ist. Beratungsgesellschaften organisieren das und hecken stets neu Sicherungsmodelle aus, um das System zu sichern, damit das System gesichert ist.
Das ist ist wie eine Bombe, die gebaut ist, um eine Bombe zu sein, damit sie eine Bombe ist. Beratungsgesellschaften organisieren das und hecken stets neue Bomben aus, die gebaut werden, damit sie gebaut werden. Das nützt uns allen, dass das System gesichert ist, damit die Bombe gebaut wird, um das System zu sichern, damit die Beratungsgesellschaft gesichert ist. Die Beratungsgesellschaft baut die Bombe, um das System zu organisieren, damit die Beratungsgesellschaft die Bombe sichert. Ich komme einfach durcheinander. Besser Plotin lesen."

Das ist einfach nur dummes, von der Sachlichkeit ablenkendes Geschreibsel ohne jeglichen Willen auf den eigentlichen Kontext einzugehen bzw. diesen, darum geht es primär und entgegen jeder Erhabenheitssimulation, zu erweitern.

Man will einfach nur pseudobeitragend in den Thread sabbern und drauf spucken!

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.