...antworte ich dir mal, lieber @HansMuc

Gefeiert habe ich, weil das Boot (BJ 1960), das ich die letzten Monate repariert habe, dicht ist. Es lag vor zwei Jahren mit nem fetten Leck auf dem Grund der Elbe und die Besitzer haben es mir zwiefach überlassen: 1., zu nem Spottpreis und 2., wie ich es wieder zusammenflicke.

Und dank @Helmut1 stieß ich heute auf diesen Bilder-Upload und deswegen kann ich nun angeben wie ein... ööhm... und deswegen kann ich nun angeben!

Mein Boot:

So sieht die geflickte Stelle aus:Der Kapitän sitzt/steht da direkt drüber

Ich hab´ aber noch mehr Boote:-p
Das unten war mein Testobjekt, gewissermaßen mein Gesellenstück, ob ich zusammengebastelte Holzteile so dicht bekomme, dass sie dann schwimmen:
Das in dem Boot bin ich und diese Bilder kann man anklicken und in groß anschauen
Und nachdem alles schwimmt, was ich da zusammengebastelt habe und ich heute zudem einen alten Anhänger zu einem 6-Meter-Bootsanhänger umgebastelt und mein 1960er-Boot wieder aus dem Wasser gezogen habe, hab´ ich mir nun schon das zweite Bier aufgemacht. Deswegen bitte ich meine hebephrenetischen Anwandlungen zu entschuldigen.

"Hebephrenetisch" muß ich nun googeln, hab´ nur ne ungefähre Ahnung, was das heißen soll... Autsch

Wiki sagt:

Denken und Verhalten können desorganisiert und die Sprache zerfahren sein.
Andere Namen für das Krankheitsbild sind Hebephrenie... Früher wurde es auch als Jugendirresein oder Läppische Verblödung bezeichnet, was heute aber unangemessen ist

Und so sinwa trotz OT plötzlich mitten im Thema, wennwa "zerfahren" und "zerfasert" mal als zumindest ähnlich betrachten

eigentlich will er darauf hinaus, dass der Raketenantrieb im Vakuum beim Austritt "zerfasert", also keine direkte Wirkung auf eine darunter liegende Staubschicht hat.

Das Mistverständnis, lieber @HansMuc, rührt daher, dass mir deine Google-Übersetzung zu blöde war und ich das "spreading" des Originaltextes deswegen frei Schnauze mit "zerfasert" übersetzte.

Deinen Link zum Wiki-Eintrag zu ürgendwelchen Rocket-nozzles brauche ich nicht, weil wenn dir ned selber auffällt, wie ihr Physiker-Cracks euch widersprecht, ... aber euch ist eh nimmer zu helfen.

FRAGE: Wenn sich die antreibenden Teilchen des Raketenantriebes von der Vorderwand der Brennkammer abstoßen... warum muß dann die Austrittsdüse modifiziert werden? Der Vortrieb wäre doch durch die Abstoßung an der Vorderwand der Düse schon geschehen und die Anpassung des Endstückes der Düse dann doch unnötig?? (Frage geht auch an @YooBee!)

Der Raketenantrieb (du meinst wohl der austretende Gasstrahl?)

Der austretende Gasstrahl IST der Raketenantrieb, du Held!

"zerfasert" im Vakuum natürlich nicht.

Lies deinen Link: "spreading" kann durchaus mit "zerfasern" übersetzt werden (außer man will den Rekord im Korinthenkacken brechen )

Dass der Gasdruck am Düsenaustritt nahe Umgebungsdruck liegt (im Vakuum == 0), könnte eventuell etwas mit der Form der Düse zu tun haben. ;)

Lies @YooBees verlinkten Beitrag: Die Abstoßung findet an der Vorderwand der Düse statt, die Form des Endstückes der Düse dürfte also absolut unwichtig sein? Könntet ihr euch mal dahingehend einig werden?

Auf jeden Fall ist es schon ein Erfolg, dass sich das Problem mit dem fehlenden Krater wohl erledigt hat nun kein Beweis mehr ist, dass die Bilder auf der Erde entstanden sein müssen.

Jo, Einbildung ist auch eine Bildung: Den Krater sprach ich additiv an, mein Hauptargument war ein "Wulst aus Staub", weil wenn etwas landet, der Stillstand durch den Druck des Bodens gegen z.B. Landeteller erfolgt, aber das ist dir wahrscheinlich zu hoch? Sieh dir die Fußspuren an: Ein kleiner Wulst aus Staub bei vielen davon, aber bei den Landetellern: Nix davon?

Außerdem gibt es definitiv auf einigen Bildern zur angeblichen Mondlandung Fehler und wer das nicht sieht, bzw. nicht eingesteht, ist in meinen Augen ein System-Troll oder/und ein Dummkopf.

Ahhhh. Jetzt sind die Bilder dran, die "definitiv" Fehler haben.
Frage: Glaubst du, dass du ausreichend Fachkenntnis hast, um dir darüber ein Urteil zu erlauben, ob die Bilder auf der Erde aufgenommen wurden und "definitiv" Fehler haben?

FACH-Wissen? Mir reicht mein gesunder Menschenverstand

Und falls sich herausstellen sollte, dass deine Behauptung unrichtig ist:

Wie sollte sich das denn herausstellen?

Ware es dann gerechtfertigt, dich als "System-Troll oder/und ein Dummkopf" zu bezeichnen?

Nein, definitv nicht
Erstens müßte es heißen "Troll oder/und Dummkopf" und
zweitens... siehe "Hebephrenie", sowas sagt man heute nicht mehr zu Leuten wie mir :-p

Edit und P.S.: Ich habe ein Boot (BJ 1960) zu verkaufen, falls jemand Interesse hat (...habe einen Kanadier, ein kleines Sit-on-top und ein kleines Motorboot (siehe oben), mir geht der Platz aus!)
P.P.S.: Das Motorboot ist auch zu verkaufen (Motor: 30lbs-Minn-Kota) und das Sit-on-top auch, der Kanadier aber nicht