Es hängt nicht davon ab, was auf dem Boden ist. Die Mondfähre "stößt" sich nicht am Boden ab. Wie sollte sie denn ansonsten nach einem Orbit im Mond, wo nur Vakuum herrscht, sich dann wieder zur Erde zurück abstoßen können? Actio = reactio.

Wenn man hier in der Diskussion vor Newton zurück gehen möchte, dann frage ich mich, wie dereinst deutsche Ingenieure die erste V1 und V2 gebaut haben sollen, wie die Ingenieure von EADS die Ariane bauen und erfolgreich GPS Satelliten in den Orbit bringen, wie Wettersatelliten funktionieren sollen, die uns auf Wetteronline.de die Satellitenbilder bringen und auf bis zu 3 Tage im Voraus das Wetter vorher sagen wollen, wie man dann die Fernsehsatelliten in den Orbit schießt, so daß Millionen Türken ihre Satellitenschüsseln außen am Balkon anbringen können und Erdogan-TV schauen können.

Möchte man eine Umlaufbahn von 100 km Höhe auf dem Mond erreichen, brauchts dazu eine Geschwindigkeit von v=sqrt (GM/r), das lernt man schon in der 11. Klasse in Mechanik, das wissen wir seit Newton, da beißt die Maus keinen Faden ab. Dort lernt man übrigens auch schon die Raketengleichung. Man "steht" nicht still in 100 km Höhe und die "Kapsel fliegt vorbei". Sorry, aber da haben die Zweifler in er Schule nicht aufgepaßt. Und wenn jetzt angeblich schon Newton unrecht haben sollte, nach welchem Prinzip bringt man dann die vorgenannten Satelliten in ihre Orbits?

Wenn ich meine Meinung gegen jeden gesunden Menschenverstand und gegen jede Logik verteidige, bin ich ein Troll oder beratungsresistent.

Wer mehr wissen möchte, schaue in den Dorn-Bader, "Physik" oder lese das Buch von Max Valier: Raketenfahrt.

DT