Was die Diskussion über die Mond-Bilder angeht, ist das natürlich elendiges Argumente-Gemetzel, und wer sich nicht überzeugen lassen will, bei dem wird's die Gegenseite auch nicht schaffen - die Sturheit gilt für beide Seiten.

Aber es ist die andere Beweisrichtung (ähnlich wie bei einem math. Problem: die einen versuchen P gleich NP zu beweisen, die anderen P ungleich NP, aber geschafft hat's noch keine Seite): Mit den "Fehlern" auf den Bildern und Videos versuchen die Mondlandungsungläubigen zu beweisen, dass die Mondlandung eine Fälschung war. Das Debunking ist der return darauf, und manchmal gibt es sogar ein debunking des debunking.

Ich möchte den Spieß (Beweislast) umdrehen. Meine Haltung ist: Was gibt es für Beweise, dass die Mondlandungen stattgefunden haben?

Ich selber bin zwar ziemlich überzeugt, dass die Mondlandung eine Fälschung war. Aber beweisen kann ich es nicht.

Meine Erwartung an die andere Seite wäre die Einsicht, dass auch sie ohne Beweis dasteht - wenn man genau hinguckt bzw. wenn man sich über die Möglichkeiten, wie es denn wohl gefaked hätte werden können, informiert (z.B. mein Vorschlag war "remote spoofing aus der Rakete heraus").

Bernd Borchert

Fotodiskussion gefällig? Dieses Foto habe ich schon in den 90ern als Plakat in Studentenbuden gesehen.
Woher kommt der Lichtkegel hinten um den Astronauten herum? Muss das nicht ein Scheinwerfer sein?