Es gibt 2 Gründe, warum das Mondgestein nicht als Beweis gelten kann

1. (hatte ich im Ausgangsposting erwähnt) Es könnte Erd- oder Meteoritengestein so präpariert worden sein (z.B. Bestrahlung mit Radioaktivität und Nano-Partikeln), dass es für Mondgestein gehalten werden könnte. Wenn es bis dahin noch keine unbemannte Mond-Expedition mit Mondgestein als Mitbringsel gegeben hat: wie sollte man entscheiden können, ob das vorgezeigte Gestein Mondgestein ist? denn man hatte ja keinen Vergleich.

Bitte auch beachten, dass der Mond sich einmal von der Erde abgelöst hat (mein Stand). Warum sollte das Gestein anders sein? (außer die - imitierbaren - Spuren des Ausgesetztseins gegenüber dem Weltall)

Die Russen haben mit ihren unbemannten Sonden viel weniger Material
zurück geholt.

2. Es gab also unbemannte Expeditionen mit Mondgestein als Mitbringsel https://de.wikipedia.org/wiki/Luna-Programm#R%C3%BCckkehrsonden
Wenn die unbemannte Expedition für die Russen 1972/75 möglich war, war es für die Amerikaner vielleicht schon 1968 möglich? Apollo 10? Das vorgezeigte Mondgestein wäre also vom Mond, aber von Maschinen eingesammelt.

Egal wie, als Beweis für Menschen auf dem Mond kann das vorgezeigte Gestein nicht gelten.

Bernd Borchert