hier.

Im Zusammenhang mit der eCoin-Welle geht er m.E. davon aus, das das
Tauschparadigma nach dem Ableben.. des Homo oeconomicus (eher ein
System..), der FIAT-Währungen, eine lebenserhaltene oder gar
systemverlängernde Rolle spielen wird?!

Je grösser eine Krise in einer debitistischen Gesellschaft (homo oeconomicus), desto mehr Tauschwirtchaft etabliert sich.

Dies ist natürlich absurd.., weil der Homo oec. durch den Debitismus und
Machtausprägung definiert wird. Das nach dem debitistischen Durchlauf in
der Gemeinschaft! (nicht mehr Gesellschaft)

Blutsgemeinschaften entstehen nicht über Nacht beim Ableben des staatlichen homo oeconomicus.

unter den Überlebenden auch
gebartert wird, wird ja nicht bestritten.

Und was soll denn das sein, wenn nicht Barterwirtschaft? Barterwirtschaft entsteht weder in der Gesellschaft noch in der Gemeinschaft. Es gibt sie, wie erwähnt, nur als Folge des Ablebens einer debitistischen Gesellschaft.

Dieses spielt aber für die
Beschreibung des Vergleichs FIAT vs. eCoin eben keine Rolle. Ende FIAT =
Ende eCoin, weil kein Schiff von China nach Rotterdam vorfinanziert wird..,
wie zum Forenthread gesagt werden kann (USD kein Wert..).

Sag' ich ja. Krypto bringt Anonymität, nicht nur in Währungsfragen. Und Anonymität hält weder eine Gemeinschaft noch eine Gesellschaft aus. Krypto beendet die Gesellschaft und hat damit den Zweck erfüllt.

Die angesprochene Umwandlung des Z. zeigt sich in vielen kleinen Details,
wobei damit nicht gesagt sein soll, das es nur negativ ist. Der oft
angesprochene Sozialismus (wie ihn auch viele NRGs anstreben) wird wiederum
in der Tauschwirtschaft enden, davon kann auszugehen sein.

Höre ich richtig? Tauschwirtschaft?

Grüsse, Zara