Das ist auch nicht nötig, dass Du weisst, was genau ein Hurricane
begründet und woher die Kausalketten kommen. Es genügt, dass wir

wissen,

dass es prinzipiell so ist. Nur Esos würden determinierende Ursachen
leugnen. Beim Willen verhält es sich prinzipiell genau gleich.

Das Prinzip lautet: Blinde Analogien verteidigen, die die
wissenschaftliche Tatsache leugnen, dass noch niemals eine
Bewusstseinseinheit nachgewiesen wurde, ja noch nicht einmal ein Ansatz
besteht, um zu Erklären wie man diese begreifen könnte.

Bewusstseinseinheiten wurden schon unzählige nachgewiesen. Bei jeder Prüfungsaufgabe in der Schulklasse werden solche Einheiten nachgewiesen, geschweige denn in der Neurowissenschaft.

Hinsichtlich der Gesetze mentaler Phänomenalität ist, wie es die
internationale Bewusstseinsforschung seit vielen Jahren immer wieder
betont, nichts nachweisbar, nicht einmal ein Ansatz vorhanden, um

solche

nachzuweisen.

Es ist auch nicht nachzuweisen, woher genau der Hurricane kommt.

Kausale

Ursachen würden aber nur Esos leugnen. Beim Willen verhält es sich
prinzipiell genau gleich.

Nein, kausale Ursachen des Bewusstseinsinhalts nehmen nur Esos an, die
sich scheinbar nachgewiesene Bewusstseinseinheiten simulieren, die nur so
tun, als sei jemals auch nur eine wissenschaftliche Grundlage erarbeitet
worden (eine Einheit), in der Bewusstsein messbar, Prozesse wie bei den
physikalischen Phänomenen definierbar werden.

Allen Phänomenen werden kausale Abläufe beigemessen. Da ist es vermessen, wenn man sich ein Gebiet rausgreift und wie Madame Falkenburg hergeht, und dort dann einen indeterministischen Ex-Nihilo Blödsinn verzapft. Kein logisch denkender Philosoph und Physiker käme je auf so eine Idee.

Du betrügst dich aufgrund des narzzistischen Stachels selbst, genauso wie
bei der Ablehnung einer Überprüfung der Regeln für ein Schwarmverhalten,
dem zur Verteidigung bloßen "so tun", als seien wir Vöglein oder
Fischlein.

Das hat aus meiner Sicht halt alles Raketen-Niveau, was Du hier erzählst.

Das ist alles sehr traurig. Wüsste gerne, wo du eigentlich sitzt, was
dich so stark gestochen hat, dass du heute ernsthaft so tust, als wäre das
Bewusstsein hinsichtlich der Beziehung des Inhalts bereits wissenschaftlich
begreifbar bzw. analysierbar.

Das war schon immer analysierbar, seit Jahrtausenden. Selbst eine Madame Falkenburg und ein Herr Ashitaka erlauben sich ein Urteil und definieren Bewusstseins-Abläufe einfach als indeterminiert, akausal, aus dem Nichts daherschwebend, ohne Grund und ohne Ursache.
Gibt es etwas unlogischeres?

Es gibt keine nichtphysikalischen Phänomene.

Natürlich gibt es mentale Phänomene (nichtphysikalische Phänomene).

Ganz normale Physik.

Ich verweise - im Gegensatz zu Dir - nicht auf Populärwissenschafter

wie

Tante Falkenburg, die keinerlei Ahnung hat, wovon sie spricht. Ich

verweise

auf echte Wissenschafter wie Einstein, Roth, Singer et al.

Nein, du wirfst nur ihre Namen in die Runde, verweist auf gar nichts von
Ihnen, was einen Bezug zur aktuellen Bewusstseinsforschung nimmt.

Singer und Roth sind top aktuell. Und Einstein wird auch morgen noch aktueller sein als Tante Falkenburg.

Beste Grüsse

Zara