Wenn man aufgefordert wird, etwas differenzierter sehen zu sollen, dann heißt das oft, dass der Auffordernde kein gutes Argument hat - Flucht in die Wolke. Von Lanka habe ich das nicht gehört, aber eben auch keine gute Antwort. Warum setzt sich nicht ein Drosten mit einem Lanka an einen Tisch? Die müssen das nicht mal öffentlich machen. Mir würde es reichen, wenn die beiden am Ende in eigenen Worten ihren Konsens, bzw. Dissens publik machten.