zuerst zu den Diagrammen, meine Referenz ist das was ich kenne,
Deutschland und Thailand. Wir betrachten einen Zeitrahmen von 1960 bis
2016. Es ist aufgeschlüsselt in Stadtbevölkerung und Landbevölkerung.
Fangen wir an:

Stadtbevölkerung
Deutschland im Durchschnitt konstant 60 Millionen
Landbevölkerung
Deutschland im Durchschnitt konstant 20 Millionen
Stadtbevölkerung
Thailand relativ lineares Wachstum um 20 Millionen

Hallo NST,

leider ist mein Zeitkontingent für solche Diskussionen auf ein Minimum geschrumpft, d.h. nur kurz.

Landbevölkerung
Thailand relativ lineares Wachstum um 20 Millionen bis 2000 danach
Rückgang um 10 Millionen die sind Richtung Stadt abgewandert

Richtig. Die typische Landflucht, wenn der Kapitalismus in Fahrt kommt.

Also zu TH: bis ins Jahr 2000 der Zuwachs gleichbleibend auf Stadt und
Land verteilt. Ab 2000 setzt eine Stadtflucht ein. Das lässt sich aber mit
der
Geburtenrate
nicht in Übereinstimmung bringen, denn die fällt schon seit Ende der 60
ziger Jahre und war in 2000 schon bei ca 1,6 Geburten pro Frau. Seither ist
sie auf 1,5 gefallen ...

Du meinst "Landflucht", nicht "Stadtflucht". Richtig. Da ich kein Experte für Thailand bin, hab ich mal wiki überflogen. Dort steht

"Seit den 1960er Jahren entwickelt sich Thailand zu einem Industrieland..."

Voilà! Das bedeutet: Anstieg der Lohnarbeit und Rückgang der bäuerlichen Strukturen und Großfamilien und damit allgemeines Abfallen der Reproduktionsrate. Ebenfalls typisch für den Aufstieg zum Industrieland: Die Landflucht! Ich hab leider keine Zeit das zu recherchieren, aber ich gehe stark davon aus, dass sich das mit Zahlen unterlegen lässt.

Und bist du dir sicher, dass die Geburtenrate in der Stadt höher ist als am Land und das nicht durch die Landflucht überkompensiert wird? Was ich mir auch noch sehr gut vorstellen könnte ist, dass es die Jungen vermehrt in die Stadt zieht und es deshalb am Land weniger Geburten gibt.

Beste Grüße
Phoenix5