Überschuss hast du nur über eine bestimmte Zeit/ in einem bestimmten Raum.
Lieber Amos,
Überschuss an Sonnenenergie im Sommer nutzt dir nichts im Sommer (du verdurstest) und im Winter (du erfrierst, weil der Sommerüberschuss nicht speicherbar und im Winter vorbei ist).
Überschuss an Nilwasser führt zu Überschwemmung, die deine zu früh/zu spät eingebrachte Saat vernichtet oder dir, wenn du rechtzeitig gesäht hast, reiche Ernte einbringt.
Wir sind keine Tiere, die Überschuss verwerten oder abwehren können.
Wir brauchen von allem eine mehr oder weniger zeitlich und mengenmäßig regelmäßige Versorgung (Luft,Wasser,Essen,Wärme,Schutz,Sozialkontakte).
Die Natur bietet uns aber das alles nur in Form von Überfluss oder Mangel dar.
Die Nivellierung der Spitzen nach oben und das Verhindern des Unterschreitens der Nullinie nach unten (beides ist gefährlich, letzteres tödlich) haben wir durch die Bildung von Gemeinschaften besser als andere Spezies geregelt (mehrere Generationen und breite Verwandschaft,Gemeinschaften/Lineages/Clans/Stämme, Bemühen um friedlichen Umgang/Egalität/Costum usw.).
Wenn du den Übeschuss nicht für Mangelzeiten horten kannst und dich bei schädlichem Überfluss nicht davor schützen kannst nutzt er dir nichts, sondern schadet dir.
Wir müssen Zeit überbrücken, in der uns das Minimum zum Überleben fehlt, und das von Beginn unseres Lebens an bis wir es nicht mehr schaffen und in der Folge sterben.
ich bin fest davon überzeugt, dass Dir klar ist, dass bei uns derzeit
noch ein Urüberschuß herrscht.
Nein.
Weder bei uns noch sonst irgendwo.
Ein Überschuss an Lebensnotwendigem existiert immer nur (relativ)punktuell in Raum und Zeit.
Ich bin da ganz bei CalBaer, der heute schrieb, dass alle Schulden
jederzeit neutralisiert werden können.
Das geht nicht.
Jeder Mensch ist ein Schuldner, auch der, der seine Urschuld nicht bedienbar halten kann (Kinder, Kranke, Behinderte, Unfähige, Alte) oder nicht will.
Jeder Mensch kann durch eigene Arbeit nur gerade so viel produzieren, dass er sich über die Stunden, Tage, Monate Jahre nur mit der Befriedigung der einfachen Bedürfnisse der eigenen Person und seiner Nächsten schleppen kann um dann irgendwann trotzdem zu versagen.
Genauer gesagt versucht jeder Mensch mit seinem Potential + dem von außen verliehenen Potential + den verfügbaren Ressourcen im "Jetzt" die Vorfinanzierung des "Nachher" zu sichern.
Gestartet wird aber immer erst als Schuldner, der erst von anderen vorfinanziert werden muss (Eltern/Gemeinschaft/Nachschuldner) bevor er seine Finanzierung selbständig aus größtenteils eigenem Potential heraus organisieren kann - er stellt Nachschuldner.
Die Theorie der ursprünglichen Okkupation ist Dir bekannt: Primärer
Erwerb erfolgt durch die Aneignung herrenloser Gegenstände (originärer
Eigentumserwerb).
Die "ursprüngliche Okkupation" ist ein außer- oder vorrechtlicher Akt, der als solcher weder rechtmäßig noch rechtswidrig sein kann.
Etwas wird in Besitz genommen...
Aber...herrenlos?
Du nimmst es aus seinem Zusammenhang heraus.
Du sammelst die Pflanzenreserve oder ihre Nachkommen und erjagst Familienmitglieder anderer Spezies.
Alle weiteren Handlungen sind oder waren abgeleiteter Erwerb, Tausch,
Kauf, Erbe, Raub.
Meine Kritik besteht darin, dass einige hier im Forum alle anderen
Szenarien, außer "Raub" vehement leugnen.
Das sind Fragen der Definition und des wollens.
Ich verstehe dass wir Menschen monokausale Erklärungsversuche lieben,
aber ich möchte dieser Versuchung widerstehen.
Das Interessante daran ist, dass die Menschheit seit über 3000 Jahren
über dieses Thema leidenschaftlich diskutiert.
Mir geht es darum, die hart erarbeiteten Errungenschaften dieses Forums nicht zu gefährden mit schlechten und falschen Argumenten und teils bewussten Falschaussagen und dem Zitieren von Leuten, die, Nobelpreis hin oder her, Ökonomie falsch darstellen.
Es kann sein, dass ich mich im Ton vergreife oder zu dogmatisch klinge.
Aber niemand ist vollkommen und hat auch mal bessere und mal schlechtere Tage.
Dafür sind wir ja genug Leute, die dieses und jenes besser darstellen wie z.B. @Phoenix5 und @Ashitaka in diesem Faden hier mit richtig gelungenen Aussagen.
Liebe Grüße
Silke