Behind the curtain, there is pressure not to bail out the bankers again. This is especially true in Europe. This leaves the idea of Schwab as very, very attractive, and therefore crushing the economy and forgiving all debt to banks so you will also OWN NOTHING. Forgive all outstanding debt and property ownership, Piketty’s top recommendation, and you then just rent the place where you live from the government. There are major holes in this theory, but those aside, this explains why Big Tech will replace the banks. They fail to connect the dots that if you also own nothing, they that would apply to shareholders. Does that mean that the Big Tech CEOs simply rise to the top like Russian oligarchs and the companies become their personal wealth?

Hinter dem Vorhang gibt es Druck, die Banker nicht noch einmal zu retten. Dies gilt vor allem in Europa. Das lässt die Idee von Schwab als sehr, sehr attraktiv erscheinen, deshalb die Wirtschaft zu zerschlagen und alle Schulden bei den Banken zu erlassen, so dass man an NICHTS mehr an EIGENTUM besitzt. Erlass aller ausstehenden Schulden und Eigentum, Pikettys Top-Empfehlung, und man mietet dann einfach den Ort, an dem man lebt, vom Staat. Es gibt große Löcher in dieser Theorie, aber diese beiseite gelassen, erklärt dies, warum Big Tech die Banken ersetzen wird. Sie verstehen nicht, dass, wenn Sie auch nichts besitzen, das auch für die Aktionäre gelten würde. Bedeutet das, dass die Big-Tech-CEOs einfach an die Spitze steigen wie russische Oligarchen und die Unternehmen werden zu ihrem persönlichen Reichtum?