Hallo Zarathustra,

Nein, ich hatte nur eine Möglichkeit in der Rückwärtsbetrachtung, in
der Vergangenheit.

In jeder Betrachtung hattest Du nur eine Möglichkeit.

Nur in der Rückbetrachtung. Wie bereits erklärt, du machst einen Bogen um die Gegenwart. Du hast gegenwärtig die Potentiale (Möglichkeiten), die dir verliehen wurden.

Nur das eine ist Dir möglich. Alles andere ist unmöglich.

In der Rückbetrachtung. Das eine ist nicht gegenwärtig bzw. zukünftig, sondern vergangen. Du hast gegenwärtig unzählige Potentiale (Möglichkeiten), kannst dich aber nur für die Realisation eines Potentials entscheiden (eine aktive Potenz). Die Annahme, dass deine Entscheidung vorbedingt sei, ist wissenschaftlich nicht haltbar. Wir wissen nicht was Bewusstsein ist und ob es den Gesetzen seiner Erscheinungen (Bewusstseinseinhalten) unterliegt.

Die Masse ist eine bloße Gesamtheit, eben die Anzahl von Elementen. Eine
Anzahl hat weder einen Willen, noch bietet sie Potential.

Unsinn. Deine Zellen haben sowohl einen individuellen als auch einen
kombinierten Willen. Das weiss nicht nur jeder Biologe, sondern einfach
jeder, der ein wenig nachdenkt.

Da wird keine bewusste Entscheidung (Wille) von Zellen kombiniert. Das ist esoterischer Blödsinn. Anscheinend hast du zu viel "Es war einmal das Leben" gesehen, da verfügen die Blutkörperchen auch über ein Bewusstsein, welches ihnen erlaubt, sich für oder gegen etwas zu entscheiden. Bleiben wir doch bitte in der Realität.

Die Masse der Individuen kombiniert ihren Willen nicht, sondern die Individuen folgen einem zentralen Laut, der auch dazu fähig ist das später gewollte "für und etwas" in das Bewusstsein der Individuen drängen zu lassen. Ohne diesen Laut bewegen sich die Individuen auch nicht in eine Richtung, die ein außenstehender Beobachter dann als eine Bewegung / Handlung der Masse wahrnehmen kann.

Nochmal: Die Handlungen deiner Teilnehmer geben keinen Aufschluss
darüber, welche Machtstruktur (Potentialstruktur) sie zur Handlung treibt.
Dein Gedanke an die Konstruktion ist ebenso wie dein Gedanke an eine
Produktion des Geldes immer nur ein Gedanke an die aktive Potenz
(Handlung), gibt damit keinen Aufschluss darüber, wodurch das Potential
(die Möglichkeit), begründet wird.

Es gibt nichts, das nicht in einem Prozess entsteht.

Es geht nicht um den Prozess aktiver Potenzen (Handlungen, Ereignisse, Veränderungen), sondern um das Potential (Macht), welches die aktiven Potenzen erst möglich macht. Und wenn auch du eines Tages begreifst, dass Geld kein Produkt ist, sondern lediglich ein vom Zentralmachtsystem abgetretenes Potential (Passiva), das immer von einer dieses Potential finanzierenden Zentralmacht abhängig ist, dann macht es auch irgendwann bei dir klick. Geld ist nicht der produzierte Träger.

Instanzen und Organe in der Zentrale und in der Peripherie leugnet
niemand. Geleugnet wird ein angeblich omnipotentes Macht-Organ innerhalb
eines Organismus, was es selstverständlich nirgends gibt.

Macht ist niemals ein Organ, sondern Potential. Bereits hier stellt der aufmerksame Leser fest, dass dir gar nicht klar ist, was Macht ist. Und Zentralmacht ist, wie ich bereits seit den Anfängen dieser Diskussion erklärt habe, nicht allmächtig(omnipotent). Du solltest dich einfach mehr konzentrieren und nicht dem Glauben verfallen, dass du die Diskussion durch Ausflüge in das von mir Nichtgeschriebene lenkst. Du stolperst andauernd.

Niemand suggeriert einen Vertrag. Suggeriert wird ein Schwarmorganismus,
der bald hierhin, bald dorthin treibt. Momentan gerade nach rechts, was
wohl schwer zu leugnen ist.

Richtig, den suggerierst du nur.

Follower haben genauso Macht wie Leader. Sie folgen demjenigen, dem sie
dem Zeitgeist gemäss halt gerade folgen wollen. Ausserdem folgen Leader
dem Zeitgeist der Massen.

Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass die Follower in Massen durch formlose Gewalt, entgegen ihres Willens, unterjocht und zur Abgabe gezwungen wurden. So niedlich wie in deiner Simulation (sie wollten es halt) ist es in der Realität nicht. Was die Individuen seit Anbeginn ihrer Unterwerfung wollen, entspringt als Zielsetzung einer durch Zentralmacht erweckten Simulation (sich verbessernde und haltbare Zustände).

Es gibt nur eine Möglichkeit in der Vergangenheit (da nur eine
Vergangenheit). Hingegen gibt es gegenwärtig genau soviele Möglichkeiten
(Potentiale), wie sie dem Element von außen (Natur) bzw. im Falle unserer
Zentralmachtsystems zentral verliehen wurden.

Absurder geht's nicht mehr. So wie es nur eine Vergangenheit gibt, so gibt
es auch nur eine Gegenwart und eine Zukunft.

Du konzentrierst dich nicht. Ich schreibe nicht von mehreren Gegenwarten, sondern von gegenwärtig mehreren Möglichkeiten. Möglichkeiten (Potentiale) sind entgegen deiner tapfer selbstbeschränkten Vorstellung nicht an eine Realisation des Potentials (aktive Potenz) geknüpft.

Die Welt des Zara, sie ist immer bereits geschehen.
Du flüchtest wie die
meisten Schweigenden und von der Verantwortung sich befreit fühlenden
Menschen ("Kann man nichts machen!") vor deiner eigenen Gegenwart, in der
nicht nur das einzig Mögliche wartet, sondern alles für und dagegen,
welches möglich ist (Möglichkeiten, Potentiale).

The so-called "Master Argument" was apparently first formulated clearly by
Diodorus. He argued that the actual is the only possible. He observed that
if something in the future is not going to happen, it was therefore true in
the past that it would not happen.

Die bereits erklärte Ausklammerung der Gegenwart, die Installation eines äußeren Beobachters als Mentalkonstruktion, einer Perspektive die über die aus der Vergangenheit in die Zukunft blicken kann. Du begreifst nicht, dass der Blick immer nur aus dem Gegenwärtigen in die Vergangenheit und Zukunft (Vorstellung) gerichtet wird. Es ist die Flucht vor der Bedeutung der Gegenwart, vor unseren gegenwärtig vorhandenen Potentialen (Möglichkeiten).

Indem man sich die Zukunft als Realisation einer einzigen Möglichkeit vorstellt und einen Bezug zur Vergangenheit dadurch herstellt, dass man ebenfalls nur auf eine Möglichkeit zurück blickt, wird die Gegenwart, in der die Möglichkeiten eines Bewusstseins noch auf eine Realisation warten, ausradiert. Du willst dich damit nur aus der Verantwortung nehmen, die Welt als einen einzig möglichen Lauf ohne deine Gegenwart simulieren. Mit so wenig Verantwortung (Bewusstheit über die Folgen deiner Entscheidung) und stattdessen dich erfüllenden Verantwortungsgefühlen macht das Leben wieder Spaß, nicht wahr?

Bitte nicht ausweichen. Du lehnst Verantwortung ab, indem du dir deine
Möglichkeiten (Potentiale) der Gegenwart durch Festhalten an deiner
Vergangenheit und der dadurch simulierten, vorbedingten Zukunft
ausradierst.

Mein Verantwortlichkeitsgefühl ist so real wie es determiniert ist.
Ich habe keine Möglichkeit, meine Katzen nicht füttern zu wollen.
Ich bin gezwungen, meinem Verantwortlichkeitsgefühl nachzukommen.
Hätte ich dieses Verantwortlichkeitsgefühl nicht, könnte man es mir
auch nicht anlasten.

Natürlich hast du gegenwärtig die Möglichkeit deine Katzen nicht zu füttern. Du musst dich nur konzentrieren: Du beziehst nämlich beide Möglichkeiten zur Ablenkung auf deinen Willen (die Entscheidung), statt auf das den Akt der Entscheidung erst verwirklichende "für oder gegen etwas". Die Gegenwart ist aufgrund deines Bewusstseins immer eine Weiche, kein vorher oder danach. Und was das "Erscheinen lassende" und seine "Erscheinung" (die Weiche, die Entscheidung) beeinflusst, dass wissen wir nicht. Wir haben nämlich keinen Ansatz um das Bewusstsein und eine Bewusstseinseinheit wissenschaftlich zwecks gemeinsamer Messgrößen zu definieren.

Das ist, wie ich durch den Vortrag von Prof. Dr. Dr. Brigitte Falkenburg und die Verlinkungen zum derzeitigen Stand der internationalen Bewusstseinsforschung erklärt habe, leider Fakt. Diese Grenze der Erkenntnis ist mit keinen Sehnsüchten/Hoffnungen irgendwelcher Philosophen auflösbar.

Also bitte nicht wieder hinter den Altar treten. ich erwarte mehr von dir.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=417096

Nichts könnte offensichtlicher sein als die Tatsache, dass Du keine
Möglichkeit hast, dem Meister Argument eines Grossmeisters der Logik
folgen zu können. Dir bleibt nur die eine Möglichkeit, dieser Logik den
Unsinn einer bei Unternull beginnenden Frau Brigitte entgegenhalten zu
müssen.

Was Prof. Dr. Dr. Brigitte Falkenburg erklärt ist eine vielen Metaphysikern (und deinen dich führenden Großmeistern der Logik erst recht) sauer aufstoßende Tatsache.

Wie bereits erklärt: Die Neurowissenschaft weiß nicht was Bewusstsein ist, auch weiß sie nicht was eine Bewusstseinseinheit ist. Niemand kann beschreiben wie Bewusstsein funktioniert, da niemand weiß, was Bewusstsein ist. Eine naturwissenschaftliche Theorie über das Bewusstsein gibt es bis heute nicht, sehr wohl aber ein international arbeitendes wissenschaftliches Kommitee, dass sich seit 1994 mit einer Theorieentwicklung beschäftigt. Die fehlende Theorie liegt vor allem daran, dass die Forschung gegenwärtig keinen Ansatz hat, um die subjektive Erlebnisqualität (Qualia) abzubilden und zwecks Messung abzugrenzen.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=421534

Wen jucken Statiker/Architekten die einem erklären wollen, dass das geplante Gebäude mit ein paar tragenden Wänden logisch funktioniert, wenn doch versucht wird den Beton für die Bodenplatte des Gebäudes auf die Wasseroberfläche eines Sees zu pumpen? Mit wie vielen Predigern will der Statikern/Architekt daher kommen, um mich von der Statik des späteren Gebäudes zu überzeugen?

Als ob aus einer einzigen Vergangenheit mehrere mögliche Zukünfte
hervorgehen könnten!

Gegenwart, du bist immer gegenwärtig. Und gegenwärtig ist immer mehr als ein Potential (eine Möglichkeit) vorhanden, um sich dafür (eine Möglichkeit) oder dagegen (noch eine Möglichkeit) zu entscheiden.

Eine Billard-Kugel also die Möglichkeit hat, nach
links oder nach rechts zu kugeln, wenn sie von links getroffen wird. "Die
Absurdität ist schreiend!"

Nein, denn es ist nicht klar, was die Entscheidung beeinflusst. Wenn sie angestoßen wird und rollt ist jede Vorstellung diesbezüglich bereits Vergangenheit. Die Welt ist keine aus der Vergangenheit in die Zukunft reichende Kette aus Dominosteinen, sondern immer Gegenwart in der deine vergangenen und zukünftigen Dominosteinchen ausgedacht/ mental gespeichert werden.

Deine Vorstellung des einzig Möglichen ist eine Rückbetrachtung in dem Unbewusstsein darüber, dass die Perspektive des Rückbetrachtenden lediglich ein Gedanke im Hier & Jetzt ist.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.