Hallo Zarathustra,

Faktisch hat er nur eine
Möglichkeit: die einzig mögliche.

Nein, ich hatte nur eine Möglichkeit in der Rückwärtsbetrachtung, in
der Vergangenheit.

Absurd. In jeder Betrachtung hattest Du nur eine Möglichkeit.

The so-called "Master Argument" was apparently first formulated clearly by Diodorus. He argued that the actual is the only possible. He observed that if something in the future is not going to happen, it was therefore true in the past that it would not happen.

Gegenwärtig habe ich aufgrund dessen, dass ich mir
bewusst bin die Möglichkeiten (Potentiale), die mir verliehen wurden. Und
ich werde mich für eine Möglichkeit entscheiden (aktive Potenz), oder
eben für eine Möglichkeit nicht enstcheiden (passiv bleiben).

Nur das eine ist Dir möglich. Alles andere ist unmöglich.

The so-called "Master Argument" was apparently first formulated clearly by Diodorus. He argued that the actual is the only possible. He observed that if something in the future is not going to happen, it was therefore true in the past that it would not happen.

Potentiale
(Möglichkeiten) sind

... sind Illusion. Es gibt keine Möglichkeiten.

entgegen deiner auf Simulationen basierenden Denke
nicht an eine Realisation (aktiven Potenz) geknüpft.

Auf baudrillardscher Simulation basiert Deine Denke. Meine Denke basert auf der Physik und Logik der grossen Denker.

Die einen folgen den grossen Denkern der Geschichte, die andern den
Priestern und Fantasten.

Traue dir doch selbst etwas zu. Du musst niemandem folgen, auch wenn der
Mißbrauch deines Namensgebers die Liebe zu einem beschütztenden,
geistigen Führer durchblicken lässt.

Bei Null fangen in der Wissenschaft nur Esoteriker und Egozentriker an. Denker und Wissenschaftler bauen selbstverständlich auf den Gedanken und den Arbeiten der Grossen auf, ansonsten sie auf dem selben Niveau stehen geblieben wären wie jene, die glauben, das Rad selber erfinden zu können.

Loslassen. Hier hast du ein Ticket.

Eine regulierende Anzahl von Individuen (Masse) ist ein Hirngespinnst.

Die

Zählung bzw. Wahrnehmung einer Anzahl von Elementen (=Ergebnis) hat

kein

Potential.

Die Zählung nicht, aber die Masse der Individuen. Ob Du sie zählst

ist

völlig wurscht.

Die Masse ist eine bloße Gesamtheit, eben die Anzahl von Elementen. Eine
Anzahl hat weder einen Willen, noch bietet sie Potential.

Unsinn. Deine Zellen haben sowohl einen individuellen als auch einen kombinierten Willen. Das weiss nicht nur jeder Biologe, sondern einfach jeder, der ein wenig nachdenkt.

Machtinstanzen in der Zentrale und in der Peripherie werden konstruiert
von den Teilnehmern des Gesamtkonstrukts. Instanzen wachsen nicht auf

den

Bäumen.

Nochmal: Die Handlungen deiner Teilnehmer geben keinen Aufschluss
darüber, welche Machtstruktur (Potentialstruktur) sie zur Handlung treibt.
Dein Gedanke an die Konstruktion ist ebenso wie dein Gedanke an eine
Produktion des Geldes immer nur ein Gedanke an die aktive Potenz
(Handlung), gibt damit keinen Aufschluss darüber, wodurch das Potential
(die Möglichkeit), begründet wird.

Es gibt nichts, das nicht in einem Prozess entsteht. Nichts entsteht durch einen Akt. Weder Ashitaka noch Geld. Der Akt ist immer nur der einzelne kausale Schritt in einem multikausalen Prozess. Das weiss nicht nur jeder Physiker, sondern einfach jeder, der logisch denken kann.

Die Masse, eine Anzahl von Individunen, versammelt bzw.
entsteht nicht aus sich selbst heraus, ebensowenig wie

... die Instanzen in der Zentrale und in der Peripherie.

Behauptet auch niemand. Du führst hier pseudointellektuelle
Scheingefechte, um das Vorhandensein einer Zentralmacht, durch die die
Handlungsräume der Peripherie (ihre aktiven Potenzen) erst bestimmt
werden, zu leugnen.

Instanzen und Organe in der Zentrale und in der Peripherie leugnet niemand. Geleugnet wird ein angeblich omnipotentes Macht-Organ innerhalb eines Organismus, was es selstverständlich nirgends gibt.

Und so kommt es immer wieder zu dem Versuch, einen anfänglich
vertraglichen Zusammenschluss machtvoller Individuen zu suggerieren

Niemand suggeriert einen Vertrag. Suggeriert wird ein Schwarmorganismus, der bald hierhin, bald dorthin treibt. Momentan gerade nach rechts, was wohl schwer zu leugnen ist.

(Urkommunismus - Hip Hip Hurra!), statt zu erkennen, dass die Expansion der
Zentralmachtgebiete durch die betrügerischen Laute jeweils einzelner
Charismatiker ihren Lauf nahmen (fusion).

Follower haben genauso Macht wie Leader. Sie folgen demjenigen, dem sie dem Zeitgeist gemäss halt gerade folgen wollen. Ausserdem folgen Leader dem Zeitgeist der Massen.

Unabhängig vom Machthalter,
einzig und allein von der Simulationskraft zwecks Ausblendung des Betruges
abhängig (Wählet denjenigen, der euch die Heilwerdung verspricht!).

In einer multikausalen Welt kann es Deinen Einzig-und-allein-Superdeterminismus der Indeterminierten nicht geben. Ein groteskeres Postulat ist überhaupt nicht denkbar.

Ja, ohne Sonne geht nicht viel, und ohne Wille der Zellen geht auch

nicht

viel. Unendliche Ursachen - genau eine Möglichkeit.

Es gibt nur eine Möglichkeit in der Vergangenheit (da nur eine
Vergangenheit). Hingegen gibt es gegenwärtig genau soviele Möglichkeiten
(Potentiale), wie sie dem Element von außen (Natur) bzw. im Falle unserer
Zentralmachtsystems zentral verliehen wurden.

Absurder geht's nicht mehr. So wie es nur eine Vergangenheit gibt, so gibt es auch nur eine Gegenwart und eine Zukunft.

The so-called "Master Argument" was apparently first formulated clearly by Diodorus. He argued that the actual is the only possible. He observed that if something in the future is not going to happen, it was therefore true in the past that it would not happen.

Die Welt des Zara, sie ist immer bereits geschehen.
Du flüchtest wie die
meisten Schweigenden und von der Verantwortung sich befreit fühlenden
Menschen ("Kann man nichts machen!") vor deiner eigenen Gegenwart, in der
nicht nur das einzig Mögliche wartet, sondern alles für und dagegen,
welches möglich ist (Möglichkeiten, Potentiale).

The so-called "Master Argument" was apparently first formulated clearly by Diodorus. He argued that the actual is the only possible. He observed that if something in the future is not going to happen, it was therefore true in the past that it would not happen.

Mein Verantwortlichkeitsgefühl ist so real wie es determiniert ist.
Ich habe keine Möglichkeit, meine Katzen nicht füttern zu wollen.
Ich bin gezwungen, meinem Verantwortlichkeitsgefühl nachzukommen.
Hätte ich dieses Verantwortlichkeitsgefühl nicht, könnte man es mir
auch nicht anlasten.

Bitte nicht ausweichen. Du lehnst Verantwortung ab, indem du dir deine
Möglichkeiten (Potentiale) der Gegenwart durch Festhalten an deiner
Vergangenheit und der dadurch simulierten, vorbedingten Zukunft
ausradierst.

Mein Verantwortlichkeitsgefühl ist so real wie es determiniert ist.
Ich habe keine Möglichkeit, meine Katzen nicht füttern zu wollen.
Ich bin gezwungen, meinem Verantwortlichkeitsgefühl nachzukommen.
Hätte ich dieses Verantwortlichkeitsgefühl nicht, könnte man es mir
auch nicht anlasten.

Anders ausgedrückt:

Dein Leben soll immer bereits geschehen sein, soll ein bloßer Lauf des
einzig Möglichen sein.

Unsinn. Die einzig mögliche Zukunft (Deine einzig möglichen Glaubensbekenntnisse, Antworten und Postulate) stehen mir erst noch bevor, auch wenn sie seit eh und je feststehen.

Du hast gegenwärtig mehr als eine Möglichkeit, wenn die Fesseln deiner
Vergangenheit (Angst) zerschnitten sind.

Nichts könnte offensichtlicher sein als die Tatsache, dass Du keine Möglichkeit hast, dem Meister Argument eines Grossmeisters der Logik folgen zu können. Dir bleibt nur die eine Möglichkeit, dieser Logik den Unsinn einer bei Unternull beginnenden Frau Brigitte entgegenhalten zu müssen.

Als ob aus einer einzigen Vergangenheit mehrere mögliche Zukünfte hervorgehen könnten! Eine Billard-Kugel also die Möglichkeit hat, nach links oder nach rechts zu kugeln, wenn sie von links getroffen wird. "Die Absurdität ist schreiend!"

Einsteigen, ausprobieren.

Herzlichst,

Ashitaka

Fröhlichst

Zara