Die Lebenserwartung bei der Geburt wird am häufigsten verwendet, um über Langlebigkeit zu sprechen, obwohl die für das Langlebigkeitsrisiko relevante Größe die Lebenserwartung im Rentenalter ist. Letztere ist in der Vergangenheit weniger stark angestiegen, aber die Rechteckigkeit der Lebenskurve (siehe Kasten 4.1) bedeutet, dass ein größerer Teil des Anstiegs der Lebenserwartung in der Zukunft auf einen Anstieg im höheren Alter zurückzuführen sein wird. Dennoch stellt eine höhere Lebenserwartung in jüngeren Jahren eindeutig kein Risiko dar. Ein längeres gesundes und produktives Leben (vor dem Renteneintritt) erhöht das Einkommen, die Altersvorsorge und die Steuereinnahmen. Dies ist vor allem in Ländern mit einer derzeit niedrigen Lebenserwartung von Bedeutung, wo eine längere Lebenserwartung im Allgemeinen wirtschaftlich von Vorteil ist.
Angemessene Annahmen zur Langlebigkeit sollten die aktuellsten Daten zur Langlebigkeit verwenden und zukünftige Steigerungen der Langlebigkeit berücksichtigen. Selbst wenn die Rentenversicherungsträger aktualisierte Daten verwenden, berücksichtigen sie nicht immer einen angemessenen weiteren Anstieg der Lebenserwartung gegenüber dem heutigen Stand. Tatsächlich ist die Lebenserwartung im Alter von 60 Jahren in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften in jedem Jahrzehnt des letzten halben Jahrhunderts um durchschnittlich ein bis zwei Jahre gestiegen (siehe Tabelle 4.1.1 in Kasten 4.1). Typische Annahmen für die Bewertung von Pensionsverpflichtungen in einigen Ländern deuten darauf hin, dass die Annahmen über die Langlebigkeit die künftige Entwicklung der Langlebigkeit möglicherweise nicht angemessen berücksichtigen. Obwohl die Bewertungen in der Regel einige zukünftige Steigerungen berücksichtigen, die über die aktuellen Lebenserwartungstabellen hinausgehen, sind diese Steigerungen in einer Reihe von Ländern immer noch viel geringer als in der Vergangenheit (Tabelle 4.1). Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass der gesetzliche Rahmen zwar die Verwendung der neuesten tatsächlichen Langlebigkeitsdaten vorschreibt, aber nicht vorschreibt, dass die künftig erwarteten Verbesserungen der Langlebigkeit in die Berechnungen der Rentenverbindlichkeiten einbezogen werden.
Die erheblichen Kosten der Alterung, mit denen die Gesellschaft bereits konfrontiert ist, bieten einen nützlichen Ausgangspunkt für die Bewertung des Ausmaßes des Langlebigkeitsrisikos. Das gebräuchlichste Maß für die Alterung ist der Altersabhängigkeitsquotient - das Verhältnis zwischen der Bevölkerung im Alter von 65 Jahren und älter und der Bevölkerung im Alter von 15 bis 64 Jahren. Es wird erwartet, dass der Altersabhängigkeitsquotient im Zeitraum 2010-50 in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften von 24 auf 48 Prozent und in den Schwellenländern von 13 auf 33 Prozent steigen wird. Diese Zahlen sind mit erheblichen Unsicherheiten behaftet, nicht nur in Bezug auf die Langlebigkeit, sondern auch in Bezug auf die Entwicklung der Fruchtbarkeit. Die Bevölkerungsprognosen der Vereinten Nationen enthalten daher eine Basislinie sowie Varianten mit niedriger und hoher Fertilität. [4] Eine Möglichkeit, die mit einer alternden Gesellschaft verbundene finanzielle Belastung zu messen, besteht darin, die Kosten zu schätzen, die entstehen würden, wenn man allen Personen im Alter von 65 Jahren und älter ein durchschnittliches Einkommen zur Verfügung stellen würde, das notwendig wäre, um ihren Lebensstandard auf dem Niveau vor der Pensionierung zu halten. Dieses Einkommen, gemessen als Prozentsatz des durchschnittlichen Vorruhestandeinkommens, wird als "Ersatzquote" bezeichnet. Eine angemessene Ersatzrate kann von Land zu Land unterschiedlich sein, aber in der Literatur wird sie im Allgemeinen mit 60 bis 80 Prozent angegeben. [5]

Aus dem IWF-Report "Global Stability Report, April 2012 - The Quest for Lasting Stability" (Seite cxl - 140)

Link: https://www.imf.org/~/media/Websites/IMF/imported-flagship-issues/external/pubs/ft/GFSR...

--
Grüße

---

Ich bin und zugleich nicht.