Mali - China - Neokolonialismus

Fidel, Mittwoch, 27.11.2024, 10:34 (vor 10 Tagen) @ Miesepeter2156 Views
bearbeitet von Fidel, Mittwoch, 27.11.2024, 10:39

Kolonialismus scheint ein westlicher Wert zu sein,
wenn ausschließlich Rohstoffländer überfallen werden im Namen von Demokratie.
https://www.wiwo.de/politik/europa/frankreich-der-rohstoffkrieg-in-mali/7629346.html

Kolonialismus auch durch den CFA Franc,
https://de.wikipedia.org/wiki/CFA-Franc-Zone#Beziehung_zum_Euro-W%C3%A4hrungsraum ,
damit die Schätze Afrikas zu gewünschten Wechselkursen verkauft werden,
dank der Sicherheitsgarantie einer legion etrangere.
Zitat wiki: "...am 1. Januar 1994 wurde der Wechselkurs Franc zu Franc CFA von 1:50 auf 1:100 geändert"

China und Russland sind nachvollziehbar bessere Handelspartner als die EU.

Zum Wohle westlicher Werte oder der Begrenzung russischen Einflusses, die Besetzung von Afghanistan durch das britische Imperium: https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan#Einflussbereich_britischer_und_russischer_Int...

Kurz darauf der erste Krimkrieg, aus keinen anderen Interessen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Krimkrieg

Chinesische Handeslbilanzüberschüsse erinnern an die erste Amtszeit von Trump,
historisch an den Ursprung des ersten Opiumkrieges.
Zitat: "So flossen von 1800 bis 1810 rund 26 Millionen US-Dollar nach China. Schon 1793 bemühten sich die Briten, diesen unbefriedigenden Zustand zu beenden und China zum Abschluss eines Handelsvertrags sowie zur Öffnung seiner Häfen für englische Waren zu bewegen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Opiumkrieg#Rolle_Chinas_im_Welthandel

Russland kämpft stellvertretend für die Interessen der BRICS, weil wenn Russland fällt die westliche Hegemonie über die ganze Welt ausgedehnt wird, die Kredit-finanzierungs-ketten des Westens alles andere ersetzen.

Aktuell ist die chinesische Rüstungskapazität 200% größer als jene der USA zum Ende des II Wk. (Quelle Col. Douglas McGregor), während der gesamte Westen nichts gegen seine Kreditblasen-Deindustrialisierung unternimmt als Krieg gegen Russland zu führen.
2 Jahre blablabla ersetzen keine 40 Jahre Abwanderung unter Verlust von Kompetenz.

Der Ukrainekrieg dient dazu die US unipolare Weltordnung durch eine multipolare handelsvertragliche Ordnung zu ersetzen, weil freie Staaten nur frei miteinander kooperieren können. Nachdem die USA auch die Atomwaffenkontrollverträge aufkündigten und alle Vereinbarungen brechen, bleibt nur der Krieg als letztes Mittel.

Auf diesen Krieg hat sich nicht nur die Urkaine dank der Merkel/Minsk List vorbereitet, sondern auch Russland samt friends. Der Ursprung dieser Veränderung dürfte der Anschlag von 9/11/01 gewesen sein, weil außer Medienkonsumenten niemand an die offizielle Erzählung glaubt. Entsprechend Gründung der
https://de.wikipedia.org/wiki/Shanghaier_Organisation_f%C3%BCr_Zusammenarbeit 2001, später BRICS deren Ziel rohstoffbesicherte Wechselkurse für den Handel sein dürfte, ganz ohne Abhängigkeit von Dollar / Euro .....

Was den Krieg anbetrifft drückt sich der UN Waffeninspector USMC Col Scott Ritter für die Nato (not only BW) korrekt aus https://www.youtube.com/shorts/UpJWmSoTzVk

Warum?

Weil nach 20 Jahren Terrorkrieg mittels leichter Infanterie, kein Staat der Nato auf einen tausende Kilometer langen multidimensionalen Frontkrieg schwerstem Geräts vorbereitet, ausgerüstet ist. Auch die Todeszahlen würde unsere Gesellschaft sofort kollabieren lassen.

Umgekehrt kann auch Russland niemals dieses Europa besetzen, unterdrücken oder beherrschen - wenn es nicht einmal ein Interesse hat sich mit den Banderisten der polnischen Ukraine abzuärgern.
Banderisten, FFFkids, Omas gegen rechts sind selbstlösende Probleme - wegen den Ablauffristen.

Der Westen könnte immer noch mit russischem Gas/öl/Uran arbeiten, weiter Waren nach Russland importieren/exportieren - wenn er nicht versucht hätte sich den Russen zum Untertan zu machen.

Wer seinen Gegner unterschätzt hat schon verloren.
There is no mercy

Abraços
fidel


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung