Hallo Dieter,

ich gehe davon aus, daß Russland lernfähig ist. Die von Dir beschriebenen Entwicklungen hat die Sowjetunion anhand des Afghanistan-Krieges, bei dem die Amis durch die extreme Unterstützung der Taliban letztenendes die Wirtschaft Russlands ruinierten und somit den ökonomisch bedingten Zerfall der Sowjetunion herbeiführten schon einmal durchgemacht.

Das ist richtig. Aber auch Deutschland hatte die gleichen Dynamiken, die in den 40er Jahren seinen Zusammenbruch herbeiführten, 1917-18 schon einmal kennengelernt, und war der Meinung, daraus gelernt zu haben.

Gerade Deutsche sollten verstehen können, was für ein fulminanter Gegner hier Russland entgegensteht. Das heutige Rumpfdeutschland - einstmals die mächtigste Armee der Welt - ist von den USA seit 80 Jahren besetzt, komplett durchsetzt und zu jeglicher ernsthaften Gegenwehr unfähig.

Auch das weiss Putin natürlich alles.....

Die Zeiten der allumfassenden wirtsch. Macht der USA, wie sie zu Zeiten des Russl.-Afgh.-Krieges herrschten sind vorbei.

Technologisch ist der Westen Russland weiterhin haushoch überlegen, auch wenn es in einzelnen Waffengattungen (Raketentechnik, Flugzeugtechnik zb) anders aussieht.

Russland bezieht ebenfalls bis zu 80% der Komponenten seiner Waffentechnik aus dem Ausland, grösstenteils China. China vermeidet tunlichst, in eine Allianz mit Russland einzutreten und laviert zwischen den Fronten. Verständlich, sicherlich würden sie sich gerne so lange wie möglich raushalten, bis sich beide Parteien ausreichend geschwächt haben und sie selbst sich ausreichend gestärkt haben für eine erfolgreiche Auseinandersetzung. Nur wer garantiert Russland, dass China nicht am Ende einen Deal mit den USA anstatt mit Russland macht?

Wir im Westen sehen immer nur die Inkompetenz des Westens. Was wir aber nicht sehen, ist die Imkompetenz Russlands. Und die ist mindestens auf dem gleichen Level. Hier ein paar Einblicke für Interessierte.. Russlands Armee ist nicht perfekt, die zugrundeliegende Wirtschaftsstruktur (Armies win battles, economies win wars) ineffizient und die mafiösen Organisationsstrukturen der alten weissen Bürokraten sind genauso unproduktiv wie die DEI Trannystrukturen im Westen - auch wenn sie mit Putin und Lawrow besser gebildete Leute an der Spitze haben.

Ich gehe davon aus, daß Russland falls es das nicht abwenden kann, dann tatsächlich die USA in Schutt und Asche legen möchte einschl. deren Vasallen. (Aus der Geschichte gelernt)

Die Zivilisation weltweit in Schutt und Asche legen, wenn das unsere eingefleischten Doom-Debitisten wie Zarathustra noch erleben dürften

Sicherlich wird das der ein oder andere in Russland sich wünschen. Selbstmord aus Angst vor dem Tode ist aber sehr unwahrscheinlich.

Worum geht es denn in dieser Auseinandersetzung überhaupt?

Am Ende des kalten Krieges waren die USA, bzw. jene Eliten, welche die USA beherrschen, der Meinung, dass sie jetzt Russland übernehmen können - 10 Jahre lang hat das auch geklappt wie am Schnürchen, die von Ihnen finanzierten und beratenen Stammesbrüder in Russland hatten sich bereits zu Oligarchen gemausert und praktisch die gesamte Wirtschaft Russlands, inkl. aller Bodenschätze, Finanzmärkte etc übernommen. Jetzt wollten diese als Nächstes das Eigentum daran in die globalen Herrschaftstrukturen (Blackrock usw) eingliedern. Da hat ein revisionistischer Putin (als Repräsentant der nationalen, russischen Geheimdienste und Mafioten) dem einen Riegel vorgeschoben (Beresowski, Khodorkovsky, Browder zb). Die aus NY/London unterstützten Oligarchen durften zwar ihre Anteile an der Wirtschaft behalten (warum eigentlich?), aber sie mussten sich von da an dem russischen FSB-Element unterordnen, was das Obereigentum/letztendliche Kontrolle angeht, und konnten dieses v.a. nicht wie geplant nach New York/London übertragen.

China hoffte man durch 'Wandel durch Handel' aufzuknacken, zu liberalisieren und dann hinterher vmtl mit Hilfe von Farbrevolutionen ebenfalls dazu zu bringen, die China KP AG (in Anlehnung an die Deutschland AG) aufzulösen und dann dort dieselben internationalen Machtstrukturen als Obereigentümer zu implementieren. Auch das ging nicht auf.

Und heute stellt sich nun die Frage: Kann es durch den Einsatz militärischer Mittel noch gelingen, doch noch die russische und chinesische Wirtschaft in die bestehende westliche Obereigentümerstruktur zu zwingen, also die Länder für Blackrock und Konsorten zu öffnen?

Oder muss New York und London aktzeptieren, dass es auf absehbare Zeit weiterhin von ihnen unabhängige Entscheidungszentren in Russland und China gibt und sie sich daher die Kontrolle mit den dortigen nationalen Eliten teilen müssen? Wohlgemerkt - es geht nur um das Obereigentum/letztendliche Kontrolle der Wirtschaft in und um Russland/China, als normale Investoren waren und sind angelsächsische Unternehmen in beiden Ländern schon lange erfolgreich tätig.

Um die Lösung dieser Frage geht es. Ausserdem muss noch dem Massenpublikum ein Reset mit Währungsreform vermittelt werden, aber das ist vmtl. zweitrangig, das ginge auch anders.

Und jetzt meine Frage: glaubst Du, das diese Akteure - die alle geduldig über Generationen denken - im Streit um diese Frage bereit sind, die gesamte Zivilisation, und damit auch ihr gesamtes Geschäftsmodell und ihre über viele Generationen aufgebaute Position und ihre erheblichen Privilegien, für immer zu zerstören?

Gruss,
mp