Als ich am 14.07.2024, 14:09 das schrieb: "Trump hat einen guten Schutzengel gehabt.", habe ich das genau so gemeint. (kwT)
nichts
--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder
gesamter Thread:
- War das versuchte Trump Attentat eine LIHOP Aktion des tiefen Staates? (LIHOP = Let it happen on purpose = vom Täter und seinen Absichten zu wissen, aber ihn absichtlich nicht davon abhalten) -
BerndBorchert,
21.07.2024, 11:49
![[*]](themes/dgfmobil/images/thread-entries-nested.svg "gesamten Thread öffnen")
- Der Schütze hat von der Seite der Tribüne geschossen, nicht von vorne. kT -
Joe68,
21.07.2024, 16:43
- Ja genau, und damit wird die Wahrscheinlichkeit eines solchen Nicht-Kopf-aber-Ohr-Schusses noch viel kleiner, d.h. noch viel unglaubhafter. owT -
BerndBorchert,
21.07.2024, 16:50
- Durchs Ohr ins Hirn? Was Du Dir zurecht bastelst. (OT) -
XERXES,
21.07.2024, 18:21
- Ich verstehe nicht. Was ist so unverständlich an meiner Wahrscheinlichkeitsabschätzung? owT -
BerndBorchert,
21.07.2024, 19:54
- Deine, zumindest in meinen Augen, penetrante Ahnungslosigkeit oder Dummstellerei (oder gar beides?) -
MausS,
21.07.2024, 21:03
- Wie groß schätzt Du die Wahrscheinlichkeit, dass ein Schuss auf den Kopf von der Seite das Ohr trifft, aber nicht den Kopf? Ich erklär nochmal, wie ich auf Größenordnung 1/5000 komme -
BerndBorchert,
22.07.2024, 10:04
- Es war ein Wink Gottes, der ihn vor einem Kopfschuss gerettet hat?! - Joe68, 22.07.2024, 17:51
- Wie groß schätzt Du die Wahrscheinlichkeit, dass ein Schuss auf den Kopf von der Seite das Ohr trifft, aber nicht den Kopf? Ich erklär nochmal, wie ich auf Größenordnung 1/5000 komme -
BerndBorchert,
22.07.2024, 10:04
- Deine, zumindest in meinen Augen, penetrante Ahnungslosigkeit oder Dummstellerei (oder gar beides?) -
MausS,
21.07.2024, 21:03
- Ich verstehe nicht. Was ist so unverständlich an meiner Wahrscheinlichkeitsabschätzung? owT -
BerndBorchert,
21.07.2024, 19:54
- Durchs Ohr ins Hirn? Was Du Dir zurecht bastelst. (OT) -
XERXES,
21.07.2024, 18:21
- Ja genau, und damit wird die Wahrscheinlichkeit eines solchen Nicht-Kopf-aber-Ohr-Schusses noch viel kleiner, d.h. noch viel unglaubhafter. owT -
BerndBorchert,
21.07.2024, 16:50
- OT "Biden sagt, er ziehe sich aus dem Präsidentschaftswahlkampf zurück" O.T -
Mirko2,
21.07.2024, 19:56
- Das war es dann für Trump. -
SevenSamurai,
21.07.2024, 21:19
- Abwarten. Glaube nicht, dass die Amerikaner Harris waehlen. kwT -
Dragonfly,
21.07.2024, 21:20
- Es gibt weit Schlimmeres: die Mehrheit der Deutschen wählt immer noch Krieg! Was bringt Dich ... - neptun, 21.07.2024, 22:02
- In den Umfragen schnitt bislang noch schlechter ab, als Biden. (OTmL) - XERXES, 22.07.2024, 07:29
- Ja, richtig erkannt. Wird schwieriger. - sensortimecom, 22.07.2024, 12:01
- Abwarten. Glaube nicht, dass die Amerikaner Harris waehlen. kwT -
Dragonfly,
21.07.2024, 21:20
- HRC reloaded ante portas? -
Odysseus,
22.07.2024, 02:03
- HRC: Warum Wahlmanipulation? Ist nicht nötig, denn beim letzten Mal hatte sie, Clinton, mehr Stimmen bekommen, aber weniger Wahlmänner. (kwT) -
SevenSamurai,
22.07.2024, 09:28
- Ich bezog mich auf die Wahl Bidens (kwT) - Odysseus, 22.07.2024, 11:29
- HRC: Warum Wahlmanipulation? Ist nicht nötig, denn beim letzten Mal hatte sie, Clinton, mehr Stimmen bekommen, aber weniger Wahlmänner. (kwT) -
SevenSamurai,
22.07.2024, 09:28
- Relevant hierbei der ZEITLICHE Zusammenhang zum gescheiterten Attentat auf Trump - Brutus, 22.07.2024, 11:15
- Das war es dann für Trump. -
SevenSamurai,
21.07.2024, 21:19
- LIHOP oder DS-Anschlag - beides möglich - Fake-Attentat ist auszuschliessen -
Odysseus,
22.07.2024, 01:31
- Gut beschrieben! -
nereus,
22.07.2024, 08:45
- Unklar ist: Durch welche Schützen sind welche Schüsse auf welche Ziele abgefeuert worden -
Odysseus,
22.07.2024, 17:43
- nur kurz zum Thema - hier ist ein Super-Link! - nereus, 22.07.2024, 17:55
- Unklar ist: Durch welche Schützen sind welche Schüsse auf welche Ziele abgefeuert worden -
Odysseus,
22.07.2024, 17:43
- Wäre auch eine Deep State Variante denkbar, in der der Schütze auf dem Dach gar nicht Crooks ist, sondern vom Deep State kommt? Gibt es eindeutige Aufnahmen vom Schützen? -
BerndBorchert,
22.07.2024, 09:17
- "Gibt es eindeutige Aufnahmen vom Schützen?" Ja und ich habe es!! o.T. -
Mirko2,
22.07.2024, 09:45
- Ja schön, dann verlinke es doch - ist doch kein Hexenwerk. owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 10:21
- Bitte nehme es nicht persönlich ... - Mirko2, 22.07.2024, 11:22
- Link zum Bild (Geheimniskrämerei ist unnötig) + Analyse zum 2. Schützen -
Radegast,
22.07.2024, 11:37
- Ziemlich ekelhaft ... Das Foto wurde ja offenbar von einem SS Mitarbeiter auf dem Dach gemacht. Damit sind doch alle Möglichkeiten der Manipulation vor der Veröffentlichung gegeben. Oder? owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 11:48
- Es ist unzweifelhaft Crooks auf dem Dach. -
Odysseus,
22.07.2024, 13:27
- Der war gut: "...bei deiner Art von Recherche..." - MausS, 22.07.2024, 13:51
- Das ist kein Nachweis. Denn das "ekelhafte" Foto könnte doch eine Photoshop Kombination von einem SS-Foto auf dem Dach und einer Aufnahme des woanders um die Ecke gebrachten Crooks sein -
BerndBorchert,
22.07.2024, 14:02
- Du bist ein hoffnungsloser Fall. -
Odysseus,
22.07.2024, 15:07
- Zur letzten Frage: Crooks könnte "per Photoshop" auf das Dach gebracht worden sein, während seine Leiche irgendwo anders liegt. Das würde auch das mit dem Shirt erklären. owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 15:36
- Wäre aber verdammt ungut für den Photoshop-Freak, wenn... -
sensortimecom,
22.07.2024, 16:07
- Nee, es geht um das gedachte Szenario, dass der Schütze auf dem Dach zum "Deep State" gehört, und auch dessen Erschießung nur geschauspielert ist. owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 16:15
- Du denkst dabei an die "Crisis Actors", von denen man sagt, dass sie u.a. bei School Shootings aktiv seien? - Olivia, 23.07.2024, 17:17
- Nee, es geht um das gedachte Szenario, dass der Schütze auf dem Dach zum "Deep State" gehört, und auch dessen Erschießung nur geschauspielert ist. owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 16:15
- Wäre aber verdammt ungut für den Photoshop-Freak, wenn... -
sensortimecom,
22.07.2024, 16:07
- Zur letzten Frage: Crooks könnte "per Photoshop" auf das Dach gebracht worden sein, während seine Leiche irgendwo anders liegt. Das würde auch das mit dem Shirt erklären. owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 15:36
- Du bist ein hoffnungsloser Fall. -
Odysseus,
22.07.2024, 15:07
- Es ist unzweifelhaft Crooks auf dem Dach. -
Odysseus,
22.07.2024, 13:27
- Audioanalyse der Schüsse tatsächlich extrem interessant! -
Zorro,
22.07.2024, 16:24
- Sehr gut, Du kennst Dich mit Gewehren aus. Mir war aufgefallen, dass keiner der Zuhörer hinter Trump dahin geguckt hat, wo die Schüsse hergekommen sein müssten -
BerndBorchert,
22.07.2024, 21:47
- Schallwellenausbreitung & "Sie sollten wieder Doritos bewachen"! -
Zorro,
23.07.2024, 12:14
- Die Schüsse der Polizei (- wie viele?) müssen ja auch auf dem Audio sein und logischerweise anders klingen - Brutus, 24.07.2024, 20:20
- Schallwellenausbreitung & "Sie sollten wieder Doritos bewachen"! -
Zorro,
23.07.2024, 12:14
- Schüsse klangen anders - aliter, 23.07.2024, 07:46
- Sehr gut, Du kennst Dich mit Gewehren aus. Mir war aufgefallen, dass keiner der Zuhörer hinter Trump dahin geguckt hat, wo die Schüsse hergekommen sein müssten -
BerndBorchert,
22.07.2024, 21:47
- Ziemlich ekelhaft ... Das Foto wurde ja offenbar von einem SS Mitarbeiter auf dem Dach gemacht. Damit sind doch alle Möglichkeiten der Manipulation vor der Veröffentlichung gegeben. Oder? owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 11:48
- Ja schön, dann verlinke es doch - ist doch kein Hexenwerk. owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 10:21
- "Gibt es eindeutige Aufnahmen vom Schützen?" Ja und ich habe es!! o.T. -
Mirko2,
22.07.2024, 09:45
- Gut beschrieben! -
nereus,
22.07.2024, 08:45
- War Trumps Überleben ein göttlicher Eingriff in die Aktivitäten des Deep State? -
Radegast,
22.07.2024, 13:07
- Vielen Dank für diesen interessanten Zusammenhang. Warum hast du hierfür nicht einen eigenen Thread aufgemacht? -
Plancius,
22.07.2024, 14:03
- Anstatt auf Hokuspokus wie "göttliche Vorsehung" oder "Synchronizitäten" zurückzugreifen, schlage ich vor, bei prima facie unerklärlichen Zufällen (1 von 5000, s.o.) Verstand+Vernunft einzusetzen. oT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 14:35
- Verstand und Vernunft - Richtig - wann fängst du damit an? Kannst du überhaupt Videos in English umfänglich folgen und verstehen -
Odysseus,
22.07.2024, 15:12
- Hehe, das geht ja schon in die Richtung, wie User @Maus mich hier bei dem Thema dauerkommentiert ... Antwort auf die Frage: Ja, ich spreche Englisch fließend, nach insgesamt 4 Jahren USA. owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 15:24
- Das macht ja alles noch schlimmer - sofern du die Videos wirklich schaust. Wieviel dutzend Mitwisser soll es an deinem Filmset eigentlich geben? :)) (owt) -
Odysseus,
22.07.2024, 17:46
- Dir ist klar, dass Du jetzt auf der Seite derjenigen bist, die false flags, Medienlügen und Verschwörungen grundsätzlich verneinen, also die, die Du sonst für unbelehrbare Schlafschafe hälst? owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 18:05
- Spar dir unsachliche Pauschalwertungen. Es geht um dieses Attentat und da kommen wir nicht zusammen. (owT) - Odysseus, 22.07.2024, 19:02
- Dir ist klar, dass Du jetzt auf der Seite derjenigen bist, die false flags, Medienlügen und Verschwörungen grundsätzlich verneinen, also die, die Du sonst für unbelehrbare Schlafschafe hälst? owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 18:05
- Das macht ja alles noch schlimmer - sofern du die Videos wirklich schaust. Wieviel dutzend Mitwisser soll es an deinem Filmset eigentlich geben? :)) (owt) -
Odysseus,
22.07.2024, 17:46
- Hehe, das geht ja schon in die Richtung, wie User @Maus mich hier bei dem Thema dauerkommentiert ... Antwort auf die Frage: Ja, ich spreche Englisch fließend, nach insgesamt 4 Jahren USA. owT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 15:24
- Du scheinst noch völlig verschlossen - Radegast, 22.07.2024, 15:33
- Verstand und Vernunft - Richtig - wann fängst du damit an? Kannst du überhaupt Videos in English umfänglich folgen und verstehen -
Odysseus,
22.07.2024, 15:12
- Anstatt auf Hokuspokus wie "göttliche Vorsehung" oder "Synchronizitäten" zurückzugreifen, schlage ich vor, bei prima facie unerklärlichen Zufällen (1 von 5000, s.o.) Verstand+Vernunft einzusetzen. oT -
BerndBorchert,
22.07.2024, 14:35
- Als ich am 14.07.2024, 14:09 das schrieb: "Trump hat einen guten Schutzengel gehabt.", habe ich das genau so gemeint. (kwT) - SevenSamurai, 22.07.2024, 14:44
- Vielen Dank für diesen interessanten Zusammenhang. Warum hast du hierfür nicht einen eigenen Thread aufgemacht? -
Plancius,
22.07.2024, 14:03
- Ja, genau wie bei Anis Amri. (oT) - Rybezahl, 22.07.2024, 15:09
- Trump Attentat die 94. und Klappe! Könntet Ihr vielleicht diese fünf oder sechs Fäden aufteilen nach bestimmten Kriterien: siehe unten -
Illusion,
22.07.2024, 20:43
- Trump hat jede Menge Blut an den Händen, schließlich war er mal US-Präsident! Oder hat man was davon gehört, daß er ... - neptun, 23.07.2024, 00:07
- Nimm Dir doch bitte die Zeit -
nereus,
23.07.2024, 07:44
- Die Ereignisse überschlagen sich seit Jahren und Jahrzehnten.Das sollte aber kein Grund sein unstrukturiert -
Illusion,
23.07.2024, 08:24
- Nochmal: Kein Blut an den Händen und keine spezifische Zeitlinie über den Ablauf des Attentats von offizieller Seite - Illusion, 23.07.2024, 11:21
- Viel sinnvoller sind jetzt Vorschläge, nicht wie die Welt 'endlich' zu verbessern … - Ostfriese, 23.07.2024, 11:36
- Die Ereignisse überschlagen sich seit Jahren und Jahrzehnten.Das sollte aber kein Grund sein unstrukturiert -
Illusion,
23.07.2024, 08:24
- Von mir verschoben, da keinen eigenen Thread wert, ansonsten aber zur Kenntnis genommen. - Hausmeister, 23.07.2024, 08:19
- Denkbar ist fast alles, im Imperium der Lüge,... -
Naclador,
24.07.2024, 11:44
- Ich komme auf die Spekulationen, weil ich das mit dem Ohrschuss nicht glaube. Gehst Du mit der Wahrscheinlichkeitsschätzung 1/ 5000 (Gr.Ord.) mit? Ist das nicht un-rational, sowas zu glauben? owT -
BerndBorchert,
24.07.2024, 11:59
- Es gibt Lottogewinner! -
Naclador,
24.07.2024, 12:13
- Ab welcher Wahrscheinlichkeit sagst Du Dir denn "Das kann nicht sein, es muss eine andere Erklärung geben". Bei mir ist es spätestens bei 1/100 so weit. oT -
BerndBorchert,
24.07.2024, 12:25
- Sagst Du also einem Lottogewinner: "Das kann nicht sein, Du musst betrogen haben!"? -
Naclador,
24.07.2024, 12:37
- Stell Dir vor, jemand gibt Dir als Geheimtipp: Nächste Woche sind die Lottozahlen so-und-so. Und eine Woche später stellst Du fest: ja, der Tipp für die Lottozahlen war richtig -
BerndBorchert,
24.07.2024, 12:56
- Ob mir jemand die Zahlen sagt, oder selber tippt, ist irrelevant. -
Naclador,
24.07.2024, 13:02
- Ich dreh's mal um: Du hast schon Verständnis dafür, dass man bei einer Wahrscheinlichkeit 1/5000 anfängt, andere Erklärungen zu suchen und sie ggfs. auch für plausibler hält? owT -
BerndBorchert,
24.07.2024, 13:13
- Klar,ich habe nur noch keine gehört, die ich für plausibler halte. - Naclador, 24.07.2024, 13:36
- Ich dreh's mal um: Du hast schon Verständnis dafür, dass man bei einer Wahrscheinlichkeit 1/5000 anfängt, andere Erklärungen zu suchen und sie ggfs. auch für plausibler hält? owT -
BerndBorchert,
24.07.2024, 13:13
- Ob mir jemand die Zahlen sagt, oder selber tippt, ist irrelevant. -
Naclador,
24.07.2024, 13:02
- Stell Dir vor, jemand gibt Dir als Geheimtipp: Nächste Woche sind die Lottozahlen so-und-so. Und eine Woche später stellst Du fest: ja, der Tipp für die Lottozahlen war richtig -
BerndBorchert,
24.07.2024, 12:56
- Attentäter bzw. Strippenzieher sitzen nun ungläubig vor den Ohr-Wahrscheinlichkeiten aus ihrer Sicht :))) Richtig, den Glauben ist hier fehl am Platze (owT) - Odysseus, 24.07.2024, 13:21
- Sagst Du also einem Lottogewinner: "Das kann nicht sein, Du musst betrogen haben!"? -
Naclador,
24.07.2024, 12:37
- Ab welcher Wahrscheinlichkeit sagst Du Dir denn "Das kann nicht sein, es muss eine andere Erklärung geben". Bei mir ist es spätestens bei 1/100 so weit. oT -
BerndBorchert,
24.07.2024, 12:25
- Es gibt Lottogewinner! -
Naclador,
24.07.2024, 12:13
- Ich komme auf die Spekulationen, weil ich das mit dem Ohrschuss nicht glaube. Gehst Du mit der Wahrscheinlichkeitsschätzung 1/ 5000 (Gr.Ord.) mit? Ist das nicht un-rational, sowas zu glauben? owT -
BerndBorchert,
24.07.2024, 11:59
- Große Zusammenfassung Stand: 24.07.2024 Was wir wissen, was wir nicht wissen. (fast zwei Stunden) -
Illusion,
25.07.2024, 08:45
- Sehr gute Darstellung der Fakten und Spekulationen - nereus, 26.07.2024, 16:06
- Der Schütze hat von der Seite der Tribüne geschossen, nicht von vorne. kT -
Joe68,
21.07.2024, 16:43