Hallo Odysseus!

Du schreibst: LIHOP oder genau geplanter DS-Anschlag aus den Reihen des SS und der local police ist zur Zeit am plausibelsten.

Ich würde das gerne präzisieren, wenn ich darf.

LIHOP schließe ich aus und das dürfte auch in der Vergangenheit kaum vorgekommen sein.
Aus meinen Recherchen der letzten 20 Jahre ergab sich fast immer ein Szenario, wo der oder die Täter von unbekannter Seite instruiert waren. Sie haben auch nie getötet, aber sie waren in jedem Fall vor Ort und wurden ermordet.

Es gab nur eine Ausnahme – das war Breivik in Oslo und Utøya, wo der Täter überlebte und auch wirklich Menschen getötet hatte, wobei aber auch hier fremde Hilfe unterstellt werden kann.

Die LIHOP Variante schreit nach einem plausiblen Motiv und das konnte ich nie finden und das kann ich auch hier nicht erkennen.
Außerdem muß der Deep-State ja davon erfahren und wenn es nicht „publiziert“ wird, erfährt er auch nichts davon.

Wir müssen also mehr nach dem Motiv des Deep State suchen und darauf baut sich dann auch das Szenario der Auswahl eines „roten Herings“ auf.

Eine zufällige Aneinanderreihung von Inkompetenz bzw. Mängeln in den Befehlsketten ist aber letztlich auch nicht auszuschließen.

Auch das schließe ich aus.
Fehler werden immer gemacht, aber nicht in dieser Größenordnung.
Nein, hier werden bewußt Befehlsketten und Abläufe ge- oder zerstört.
Dazu schleust man an entscheidenden Knoten Trojaner ein und läßt die Betroffenen (Polizei, SEK, Sicherheitsdienste) hilflos zurück.

Absichtlich nur ins Ohr zu schießen als Fake-Attentat ist komplett vom Tisch ..

Das ist ganz richtig, aber in einer irren Welt leben eben auch sehr spezielle Typen.
Schau mal da, was mir kürzlich via E-Mail zugeschickt wurde.

nur Vollidioten* konnten dem Trump-Fake auf den Leim gehen.. Im Gelben Forum: nereus vorneweg, Odysseus und der total durchgeknallte Reffke

Die Adresse ist carlaxp@xmail.net für den Fall, daß Du auch angesprochen werden solltest.
Doch weiter zum Thema:

Das es genug Methoden gibt, teils Jahrzehnte alt, um Menschen, auch schnell, so zu manipulieren, dass sie so etwas tun, dürfte hier hinlänglich bekannt sein.

Ja, Charles Manson soll so ein Proband gewesen sein.
Für die modernen Versionen – ab 2000 – läßt sich da aber schwer etwas finden.

Meine Annahme ist das Verweben von 2 unterschiedlichen Szenarien, die dann übereinander gelegt werden, so daß es für den Patsy undurchschaubar wird.
Dazu muß der Sündenbock entweder motiviert werden, damit sein kleines Licht plötzlich hell erstrahlen kann oder er wird in eine ausweglose Lage gebracht, die dann die Mitarbeit befördert, aber auf keinen Fall erzwingt.

Das er keinen social media background hat, ist mal eine neue Variante, waren wir doch daran schon gewöhnt, dass social media Auftritte von shootern so gleich zur Agenda passten.

Ja, aber die meisten Accounts waren gefakt und wurden in der Luft zerrissen.
Daher bietet man diesmal keine Angriffsfläche.
Möglicherweise hat es Crooks auch nicht wirklich interessiert sich anderen Leuten permanent mitzuteilen.

Ebenso ist es nach Fachleuten absolut möglich, mit dem benutzten Gewehr auch als Neuling schnell zu lernen, auf diese Entfernung zu treffen.

Das ist richtig, aber das setzt voraus, das der Sündenbock töten will.
Das ist ein ziemlich großes Hindernis, welches da überwunden werden muß.
Ein politisch Desinteressierter soll einen Mord begehen?

Für LIHOP spricht auch, dass man 30 Minuten vor den Schüssen auf Trump nicht gehandelt hat, nachdem Crooks als Verdächtiger gemeldet wurde - UND Trump auf die Bühne gelassen wurde.

Das spräche für beide Varianten.
Gegen LIHOP spricht das Verhalten des Täters.
Er sollte gesehen werden.

Da schreien Leute auf der Wiese nach einem Mann auf dem Dach und just in dem Moment bewegt er sich nochmals auffällig.
Dann latscht er seelenruhig auf dem Gelände herum ohne jegliche Konspirationsabsicht.
Das mag Vollprofis gelingen, aber keinesfalls Erst-Tätern.

Nein, er hatte Abläufe „induziert“ bekommen, an die er sich hielt – möglicherweise das Mitspielen in einem Anti-Terror-Szenario unter realen Bedingungen.
Das hebt das Ego unvergleichlich, wenn man „Dich“ (in diesem Fall Crooks) auserwählt, bei den Profis eine bedeutende Rolle spielen zu können.

Crooks wurde dann durch den Sniper erledigt, der ihn bereits zuvor im Visier hatte.

100 % Zustimmung. Der mußte sterben, denn dann hätte er ja reden können.

Ein zweiter Schütze kann vom Winkel her nur im Lagerhaus dahinter in der oberen Fensterreihe positioniert gewesen sein. Also leicht versetzt hinter Crooks. Und dort war angeblich ein local police sniper.
Hier kommt die DeepState-Variante ins Spiel: Der Mann aus dem Fenster hinter Crooks hat auf Trump geschossen - dann bekam der andere sniper das ok, Crooks zu eliminieren.
Dann wäre es klar Deep State / no LIHOP. Crooks ist bei beiden Varianten der Sündenbock ohne Chance.

Perfektes Szenario! Genauso dürfte es gewesen sein.

Zudem: Aufnahmen, in dem Crooks eindeutig seine Waffe abfeuert, habe ich bisher nicht gefunden.

Das Gewehr hätte auch eine Attrappe seien können.
Auf den Dachbildern sieht man sehr wohl eine Flinte, aber wie will man da sehen, welcher Art dieses Gewehr ist?

Das gefundene Handy samt seinem angeblichen Inhalt hat für mich jedoch arges "Geschmäckle".

Es war ja einige Tage angeblich nicht zu knacken.
Das glaube, wer will – ich glaube es ganz sicher nicht.

Ein weiterer Schütze auf dem Wasserturm kommt winkelbedingt nicht für Schüsse auf Trump in Frage.

Richtig – aber da oben war jemand, nur welche Rolle der da spielte ist vorerst unklar.
Möglicherweise um den Fokus vom "Lagerhaus" auf ein anderes Objekt zu lenken.

Einfachste Aufklärung: Eine genaue Zuordnung der Geschosse zu den Waffen sollte möglich sein und alles aufklären. Sofern man alle Geschosse findet bzw. finden will. Damit wäre auch eindeutig nachzuweisen, ob Crooks geschossen hat.
Ich mache mir nicht viel Hoffnung, dass das öffentlich gemacht wird.

Dem falschen Attentäter nachträglich ein falsches Gewehr unterzuschieben – oder in diesem Fall das richtige – dürfte kein Thema sein.
Ich erinnere nur an die Tatort-Reiniger, die schon kurz danach das Dach abspritzten.
Wie geht Spurensicherung in der Geopolitik 2024? Genauso!

Ob LIHOP oder geplanter DS-Anschlag - die Kreise dahinter sind die Initiatoren.
Trump hat es überlebt und ist größer als vorher.
Der größte Alptraum für die Demokraten ist wahr geworden.
Es liegt ein gefährliche Zeit vor Trump. Ich denke, es wird weitere Versuche geben.

Das fürchte ich leider auch.

mfG
nereus