"kieselhuhn" lässt vermelden, dass ich mich wie die anderen Solarscharbracken (sic!) mitschuldig mache. Recht hat er. Die Spielregeln sind gegen alle diejenigen Bürger, die keine Solaranlage haben. Wer das Spielfeld des Energiemarkts betritt sollte die Regeln verinnerlicht haben wenn er nicht zum Verlierer werden will.

Hi @echo,

hochinteressant, das Thema.

ich schrieb hier mehrfach, dass ich das für "asozial" halte. Somit Gesellschafts-spaltend. GROSZER PLAN, wie gesagt.

Zu Deinem anderen Beitrag hier, da greife ich nur einen Aspekt heraus, wo Du nicht das Volkswirtschaftliche bei der "Energiewende" sehen willst. Sondern Du denkst m. E. nur kleinklein, eigener kurzfristiger Vorteil, und das war's dann.

Deshalb die "Beleidigungen per PN", nicht "wegen meiner Solaranlage" - verstehe das bitte!

"Die Flächenversiegelung - wie du sie nennst - halte ich nicht für das Problem. Die Flächen darunter werden nicht ausgelaugt, man könnte darunter sogar noch weiter Agrarwirtschaft betreiben wenn die Platten entweder erhöht montiert werden oder dank moderner "bifazialer" Technologie in Zaunreihen (Beispiel) senkrecht aufgestellt werden! Die Wiesen sind dann weiterhin ganz normal nutzbar! Ganz nebenbei kann man die Module auch noch auf Ost-West ausrichten, sodass sie viel glatter über den Tag verteilt Energie liefern, nicht nur mittags. Sinn ergibt die Freiflächen Anbringung sowieso, weil die Montage bedeutend einfacher und billiger ist als auf Hausdächern; es auch keine schattenwerfenden Häuser gibt. Nicht so erfreulich ist, dass der Solarboom für alle Verbraucher teurer wird die keine Solaranlage haben, deswegen kann ich nur jedem raten, mindestens zwei oder vier Platten in den eigenen Garten zu stellen. "

Ich hatte von der 6. bis zur 10. Klasse Physikunterricht in der Polytechnischen Oberschule. Seitdem kenne ich den Energieerhaltungssatz. Ad hoc Google: "Wie lautet der Energieerhaltungssatz Physik?
Energieerhaltungssatz in Physik | Schülerlexikon | Lernhelfer
Eine besonders klare und einfache, auf HELMHOLTZ zurückgehende Formulierung lautet: Energie kann weder erzeugt noch vernichtet werden. Sie kann nur von einer Form in andere Formen umgewandelt oder von einem Körper auf andere Körper übertragen werden."

Seit fuffzich Jahren ist mir das bekannt. Und hier angewendet: Was Deine PV-Module dem System an Energie entziehen, kriegen die Pflanzen darunter nicht mehr. Man nannte das früher "Schatten".

Und den Solarmotor (früher mal) nannte man "Pferd", und die Solarenergie damals "Heu". Und die große Solarbatterie wurde "Heuschober" genannt, oder "Scheune".

Was Deine PV aberntet, kriegt das Pferd nicht mehr. Oder die Kuh oder der Hammel - sagte Helmholtz, klar?

Scheinst auch noch nie gesehen zu haben, wie man heute Heu macht: Das passiert nicht mehr wie früher mal ("natürlich") mit der Sense und Rechen auf der Streuobstwiese, immer um die Bäume 'rum (oder am Bahndamm wie die Hanghühner entlang, weil die arm waren, brauchten Futter=Solarenergie für die Karnickel! Volksernährung, Kinder wollen Fleisch!), und dann das getrocknete Gras hoch auf den Leiterwagen, oft eilig, rechtzeitig vor dem Regen auf die Tenne usw.

Frage mal irgendeinen Bauern, ob der das auch noch so hinkriegtmit seinen Maschinen, dann zwischen Deinen "senkrecht aufgestellten" PV-Modulen, also zwischen den Ständern der PV-Anlage auf der Wiese, so effizient, wie auf einer freien Wiese! Ich glaube das nicht!

Hervorhebungen im Zitat von mir.

Freundliche Grüße von

H.

PS: Gestern auf einer Geburtstagefeier ein Rudel Lehrer und Beamte et c. erlebt. Nur weil es hier passt. Ich wollte nur Kraft meiner Ausbildung und Erfahrung helfen, beim Verständnis der "Energiewende" - geht nicht, beim Thema "Energiewende" WILL NIEMAND WISSEN, WAS DAS VOLKSWIRTSCHAFTICH BEDEUTET! Die fuhren überwiegend Tesla und hatten PV-Module auf dem Eigenheim und waren vordergründig sehr interessiert. Aber nicht an den langfristigen Auswirkungen für unser Volk (höchst verdächtige Miesmacherei). Tschau Mama ...