Bitte konkret: Welches System wäre bei US/NATO vergleichbar UND in UA im Einsatz? -- Satelliten: Da gehen beide Seiten nicht dran - warum wohl?

Odysseus, Freitag, 06.01.2023, 15:29 (vor 468 Tagen) @ Joe684112 Views

Mir ist nichts vergleichbares zum Penicillin bekannt. Waffen-Spezialisten vor, bitte.

Das z.B. die Himars nix präzise treffen würden, ohne die massive US-Satellitenaufklärung, ist bekannt. Ich gehe davon aus, dass bisher die Angriffe auf Satelliten vor allem deshalb unterbleiben, da sich beide Seiten blind machen würden. Bei einer Eskalation der Angriffe auf Satelliten dann binnen Stunden weit über die Ukraine hinaus, unter Umständen weltweit. Zudem müßte man dann vermutlich offenbaren, wie leistungsfähig neue Strahlen-/Laserwaffen sind. Dieses Fass will man bislang nicht öffnen. Gut so, ich halte es für unkontrollierbar. Am Ende würden dann die Internet-Seekabel attackiert. Die Weltwirtschaft würde stillstehen. Bildlich hier im Zeitraffer zu sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=E87raPj9m0A

Das wäre dann auch ein denkbarer Weg ins Deagel-Szenario, ganz ohne Atombomben, wie sie es ja beschreiben. Wenn man dann weiß, dass Teile des US-Militärs einen Atomkrieg für gewinnbar halten, dann kann man ahnen, wie nah wir hier gegenwärtig am Abgrund tänzeln.
Und die Mehrheit der Psychopathen verorte ich klar im Westen. Wie ferngesteuerte Zombies wiederholen sie immer wieder "Russland darf nicht gewinnen" und sind fest davon überzeugt, dass sie ohne Fehltritt weiter tänzeln können. [[kotz]]

Gruß
Odysseus


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung