Welche Definition?

Mephistopheles, Datschiburg, Mittwoch, 12.01.2022, 14:01 (vor 6 Tagen) @ Tob1611 Views

Deine Interpretation / die des Autors scheint nicht der der Definition des Wortes zu entsprechen.

Ich kann in denem Text keine Definition entdecken.

Gtuß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Pfizer CEO: zwei Dosen bieten keinen oder nur begrenzten Schutz - Albrecht, 12.01.2022, 10:13
- Was ist gemeint mit "Gentherapie"? - Tob, 12.01.2022, 12:41
  - Welche Definition? - Mephistopheles, 12.01.2022, 14:01
    - Deswegen schreibe ich ja auch "deine Interpretation". - Tob, 12.01.2022, 22:07
      - Aja, Propaganda - tar, 12.01.2022, 23:44
        
        Die falsche Einordnung wurde schon vor 12 Jahren erkannt und geändert - und nun? - Tob, 13.01.2022, 00:02
        
        Aja² - tar, 13.01.2022, 00:25
        
        Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt - Tob, 13.01.2022, 06:33
        
        Wissenschaftlicher Konsens - tar, 13.01.2022, 10:29
        
        Neue Wortschöpfung wäre notwendig - sensortimecom, 13.01.2022, 10:44
  - Hatten wir hier bereits diskutiert: - Naclador, 12.01.2022, 14:55
    - Wo kommt die Definition her? (kT) - Tob, 12.01.2022, 22:18
      - VFA-Positionspapier Seite 3 Gentherapie - aliter, 12.01.2022, 22:38
        
        Link bzw. komplette Definition? - Tob, 12.01.2022, 22:55
      - Ich hab sie aus der Wikipedia. - Naclador, 12.01.2022, 23:04
        
        So kann man es sehen - oder als korrigiert - Tob, 12.01.2022, 23:06
        
        Man kann es auch so sehen: - b.o.bachter, 13.01.2022, 03:41
        
        Du kannst auch sagen, dass das Wort gelb jetzt grün beschreibt - Tob, 13.01.2022, 06:09
        
        Wie kommst Du zu dieser Einschätzung? - Naclador, 13.01.2022, 05:40
        
        Was dir richtig erscheint spielt keine Rolle - Tob, 13.01.2022, 06:11
        
        Moin Tob, hier eine wissenschaftliche Quelle für Dich: - Naclador, 13.01.2022, 06:49
        
        Ja, aber beschreibt immer noch das, was ich schreibe? - Tob, 13.01.2022, 07:04
        
        Abschnitt "A field reawakens", letzter Absatz: - Naclador, 13.01.2022, 07:59
        
        Da steht allerdings nichts von Gentherapie - Tob, 13.01.2022, 08:51
        
        Dem kann ich mich anschließen. (oT) - Naclador, 13.01.2022, 09:36
  - Gegenwärtig gilt mRNA nach den Richtlinien der FDA als Gentherapieprodukt. - Albrecht, 12.01.2022, 16:20
    - Bekam ich gerade per PM via dasgelbeforum - Albrecht, 12.01.2022, 18:45
      - Das Video kenne ich - Tob, 12.01.2022, 22:08
    - Sachlich falsch - Tob, 12.01.2022, 22:15
      - Hier wird dargelegt, dass eine MIT & Harvard-Studie nahelegt, dass mRNA-Impfstoffe permanent die DNA verändern könnten.... - Olivia, 12.01.2022, 22:31
        
        Reverse Transkriptasen sind seit den 1970ern bekannt - Tob, 12.01.2022, 22:50
        
        Zu *) - Das hoffen sicherlich viele. Ich auch. - Warum aber der Hinweis von MIT & Harvard, dass die mRNA-Impfung...... ? owT - Olivia, 12.01.2022, 23:00
        
        Zur Impfung wird sich gar nicht geäußert. - Tob, 12.01.2022, 23:03
        
        Oh, ja, das wird lustig - Rybezahl, 13.01.2022, 00:05
        
        Gute Frage - Tob, 13.01.2022, 06:40
        
        Darf ich ein paar Fragen stellen? - nereus, 13.01.2022, 08:51
        
        Mir reicht diese Aussage. Sie ist genau so klar geäußert, wie das Wissenschaftler tun können. Mehr geht nicht! Alles drin! - Olivia, 14.01.2022, 13:22
- Die Studie mit der 95% Wirksamkeit war also eine Verarschung - CalBaer, 12.01.2022, 14:30
  - Der Skandal ist nicht die lausige Zulassungsstudie, ... - Naclador, 12.01.2022, 14:43
    - Psychopathen sitzen ueberall - CalBaer, 12.01.2022, 15:05
      - und bevorzugt in Regierungen - nereus, 12.01.2022, 16:28
        
        Die Brücke schwingt nur, wenn man im Gleichschritt darüber marschiert. - Gleipnir, 12.01.2022, 17:20
        
        Eine Brücke kann auch durch andere Umstände schwingen. - nereus, 12.01.2022, 17:33
        
        Wir sind einer Meinung - Gleipnir, 12.01.2022, 17:36
        
        Glaubst du im Ernst, dass Steinmeier die "echten" Zahlen und Wirkungen der Impfung nicht kennt? Ich erinnere mich sehr gut an die ersten Nachrichten aus "Chemnitz" und dann an die "Ergüsse" - Olivia, 12.01.2022, 18:40
  - Da waren wohl eher die Nebenwirkungen gemeint - D-Marker, 12.01.2022, 18:33
  - Omikron hat 91% Wirksamkeit, ber unsere Psychopathen halten die Menschen in Angst und Schrecken - Joe68, 12.01.2022, 19:20
    - Wobei 70% der Einweisungen zufaellig sind (UCSF Notaufnahme) - CalBaer, 12.01.2022, 20:37
      - Eine meiner Nichten Omicron-positiv, nach Familienbesuch. Vorher alle schnellgetestet. Hat nix, ist nur positiv. Jetzt muss ein Säugling in Quarantäne..... - Olivia, 12.01.2022, 20:41
- Corona-Bericht eines entlassenen, kanadischen Bundespolizisten - el_mar, 12.01.2022, 17:46
- Das Einzige, was die "Pandemie" noch am Laufen hält, sind die Tests - D-Marker, 12.01.2022, 17:53
- Covid-Impfstoffe foerdern Mutationen - CalBaer, 13.01.2022, 20:12

Werbung