Ein Objekt, das keinen Schatten wirft, ist ein Gespenst!

Mephistopheles, Donnerstag, 13.04.2017, 15:23 (vor 2780 Tagen) @ Orlando11679 Views

Vielleicht wird deutlicher, was ich meine mit: Passiva existieren nicht,
wenn man folgende, nur leicht hinkende [[zwinker]] Analogie heranzieht.

Aktiva sind vergleichbar mit Objekten im Sonnenlicht, und Passiva mit
deren Schatten. Den Schatten gibt es nur zusammen mit dem Objekt, nicht
alleine für sich. Ohne Objekt gibt es ihn nicht.

Erst der Schatten verleiht dem Objekt Realitätsgehalt.

Schwarze Löcher. Git es sie wirklich oder sind sie reine Gespenster? Man sieht sie ja nicht.

Nachgewiesen werden kann das schwarze Loch nur über den Schatten des Ereignishorizontes.
Gelänge es Astronomen, den Schatten eines Ereignishorizonts zu beobachten, wäre das der erste direkte Nachweis, dass Schwarze Löcher existieren.

Dein Problem ist jedoch ein anderes: Die sozialistische Tonnenideologie.

In Wirklichkeit ist es so, dass der Wert der Aktiva alleine über die Höhe der Passiva definiert wird. Ohne Passiva wären sämtliche Aktiva wertlos. Sie würden zwar weiterexistieren, jedoch als reine Gespenster.

Hier ein Beispiel für solch ein gespensterhaftes Aktivum. Was willst du in der heutigen Zeit damit anfangen?
[image]

Gruß Mephistopeles


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung