"Geldschulden sind keine Gattungsschulden."

oder

"Eine Geldschuld ist keine Gattungsschuld."

Hingegen wäre

"Geld ist keine Gattungsschuld"

mEn missverständlich, weil damit "Geld" gesagt wird wo "Geldschuld" gemeint ist.

Ein wesentlicher Punkt meines Eingangspostings ist, dass auch Übertragungen von Eigentumsrechten in der Vergangenheit zur Erfüllung von Schulden gedient haben. Hört man also "Geld" und denkt "Zahlungsmittel", dann kann man zwar heute vereinfacht davon ausgehen, dass es sich immer um eine Forderung handelt, aber das war nicht immer so.
Die oben vorgeschlagene Systematik hat keine Schwierigkeiten auch Eigentumsrechte als Zahlungsmittel verstehen zu können ("commodity means of payment").
Regelmäßig werden aber "Schulden" gerade nicht weitergerecht (Ausnahme: Schuldübernahme).
Übertragen, abgetreten, usw. werden Forderungen, welche freilich korrespondierende Verbindlichkeiten haben, diese aber sind die Verbindlichkeiten des jeweiligen Schuldners und sie verbleiben auch nach Übertragung der Forderung die Verbindlichkeit des jeweiligen Schuldners. Lediglich der Gläubiger hat mit Übertragung der Fordung gewechselt.

Schöne Grüße!

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.