Eine Reihe von Prophezeiungen im Buch Daniel erfüllte sich in Christus, also hunderte Jahre später. Also selbst wenn es kurz vor den Essenern, die es als Standard verwendeten, gefälscht worden wäre, hätten die Fälscher selber Propheten sein müssen.

Und bitte eines bedenken: Den meisten Grund, Daniel in Misskredit zu ziehen, hatten ja die Juden selbst - wenn es später dazu verwendet werden konnte, als Beweismittel für den späteren Christus als Messias zu dienen.. oder nicht?

Und noch was. Alles was von wissenschaftlicher Seite als Argument für die Nichtauthentizität des Buches Daniel ins Treffen geführt wurde, stammt aus dem 19. Jhdt. und der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Nicht aber aus der Zeit nach 1947, nach der Auffindung der Schriftrollen vom Toten Meer. Da wurde man nämlich "schmähstad" wie der Wiener (unübersetzbar!) sagt...