Für alle die den Debitismus wirklich verstanden haben - wird man das digitale Geld noch als Währung bezeichnen können, oder wird dieses ausschließlich als Belohnungssystem für gefügige Sklaven genutzt werden. Wozu noch Aufschulden lassen, wenn mir doch bereits alles gehört ?

GH

Genau das ist der Punkt, den Klaus Schwab als erster begriffen hat, obwohl es Bücher gibt seit dem Ende des letzten WK, die darauf hinweisen: Wenn die Eigentümer die Kontrolle des Eigentums aufgeben und dies dem Management überlassen und folglich nur noch als Rentiers davon profitieren, dann verliert das Eigentum seine Funktion. In diesem Buch (das ich nicht mehr finde, es geht m die Etablierung der Managerkaste) wird deutlich auf die Ähnlichkeit zwischen Sozialismus und Kapitalismus hingewiesen: Weder haben im Kapitalismus die Kapitalisten die Macht noch im Arbeiterparadies die Arbeiter, sondern in beiden Systemen wird die Entschidungsbefugnis einer Managerkaste übertragen. Das ist es, was Digitalisierung, digitale Währung und digitale Kontrolle letzten Endes bedeuten: Die Herschaft der Manager. Insofern sind China und die USA durchaus kompatibel.

Warum sollten die Eigentümer von BlackRock, Vanguard & Co. die Macht an irgendwelche Manager übertragen, wenn diese doch bisher die Befehle empfingen ? Warum Menschen irgendetwas steuern lassen, wenn ein Regelwerk dies viel effizienter, fehlerfreier, empathieloser könnte.

Eine Währung ist nur dann eine Währung, wenn sie im Gesetz als solche definitert ist. Insofern wird das digitale Geld mit Sicherheit eine Währung sein. Natürlich eröffnet jede Währung dem Staat die Möglichkeit, ihre Wertigkeit zu verwässsern, wie es bekannt ist seit der Münzverschlechterung im römischen Reich, wo der Silbergehalt immer mehr schwand, oder der Gelddriuckerei bis 1923 im deutschen Reich oder wie das die EZB mit der Bilanzausweitung gerade fleißig macht. Und das bereits, bevor der digitale Euro überhaupt eingeführt ist.

Ein Währung ist bisher eine Währung wenn diese im Gesetz definiert wurde - wo ist die Zwangsläufigkeit dies für immer so regeln zu müssen ? In einem vollständig kontrolliertem System, einem, in welchem man ohne entsprechende Erlaubnis (jederzeit änderbar) vom täglichen Leben problemlos ausgeschlossen werden kann, bekäme "Geld" eine ganz andere Bedeutung als bisher. Unternehmerische Freiheit als eine Grundlage für eine lebendige Gesellschaft wäre verboten, Vermögen/Eigentum verboten, eigene Gedanken verboten - wäre das ein unvorstellbares Szenario mit den heutigen Möglichkeiten ? Der Mensch stört, so schlussfolgerte Igor Schafarewitsch den Todestrieb folgerichtig, das alte System wird nicht mehr benötigt.

Die von Klaus Schwab, so wie die täglich in den Massenmedien publizierten Prognosen sind nichts als Propaganda für die Leichtgläubigen die meinen, es gäbe für den heutigen Menschen eine Zukunft.

Gruß - GH