Ruhig, Brauner!

Mephistopheles, Freitag, 28.01.2022, 11:33 (vor 1035 Tagen) @ Greenhoop5101 Views
bearbeitet von Mephistopheles, Freitag, 28.01.2022, 12:15

Für alle die den Debitismus wirklich verstanden haben - wird man das digitale Geld noch als Währung bezeichnen können, oder wird dieses ausschließlich als Belohnungssystem für gefügige Sklaven genutzt werden. Wozu noch Aufschulden lassen, wenn mir doch bereits alles gehört ?

GH

Genau das ist der Punkt, den Klaus Schwab als erster begriffen hat, obwohl es Bücher gibt seit dem Ende des letzten WK, die darauf hinweisen: Wenn die Eigentümer die Kontrolle des Eigentums aufgeben und dies dem Management überlassen und folglich nur noch als Rentiers davon profitieren, dann verliert das Eigentum seine Funktion. In diesem Buch (das ich nicht mehr finde, es geht m die Etablierung der Managerkaste) wird deutlich auf die Ähnlichkeit zwischen Sozialismus und Kapitalismus hingewiesen: Weder haben im Kapitalismus die Kapitalisten die Macht noch im Arbeiterparadies die Arbeiter, sondern in beiden Systemen wird die Entschidungsbefugnis einer Managerkaste übertragen. Das ist es, was Digitalisierung, digitale Währung und digitale Kontrolle letzten Endes bedeuten: Die Herschaft der Manager. Insofern sind China und die USA durchaus kompatibel.

Eine Währung ist nur dann eine Währung, wenn sie im Gesetz als solche definitert ist. Insofern wird das digitale Geld mit Sicherheit eine Währung sein. Natürlich eröffnet jede Währung dem Staat die Möglichkeit, ihre Wertigkeit zu verwässsern, wie es bekannt ist seit der Münzverschlechterung im römischen Reich, wo der Silbergehalt immer mehr schwand, oder der Gelddriuckerei bis 1923 im deutschen Reich oder wie das die EZB mit der Bilanzausweitung gerade fleißig macht. Und das bereits, bevor der digitale Euro überhaupt eingeführt ist.

Das alles ändert jedoch für alle, die den Debitismus wirklich verstanden haben nichts am grundsätzlichen debitistischen Dilemma, dass nämlich alles vorhandene Geld niemals ausreicht um alle vorhandenen Schulden zu bezahlen und deswegen in regelmäßigen, wiederkehrenden Abständen auf das Vermögen zugegriffen ("Alle haften für Alle!") werden muss. Insofern ist deine Eingangsfrage klar zu bejahen.

Gruß Mephistopheles


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung