->> Richtig. Habenichtse und das Prekariat sind nicht kreditwürdig ..

aber das Kollektiv
die ungezählten Millionen Muslime aus failed states, die hierher gelockt wurden, werden zwar hier als Hartz4er und Kindergeld-Empfänger nicht kreditwürdig sein, da aber die kreditwürdige Altbevölkerung sie versorgen muss, werden halt deren Kreditlinien (auch über Staatsverschuldung) belastet. Insofern spielen sie sehr wohl die dringend notwendigen Nachschuldner.

Na dann erklär doch bitte, Wer genau spielt hier den Nachschuldner (Kreditnehmer) für Wen. Die mittellosen Millionen Muslime sollen nun die Nachschuldner für die Altbevölkerung sein? Und wenn Ja, ist das gut oder schlecht für die Volkswirtschaft?
Wenn der Staat seine Verschuldung ("kollektiv") erhöht, ist er dann "Nachschuldner für sich selbst"?

Im übrigen: In einer gesunden "debitistischen" Volkswirtschaft kann es niemals Mangel an potentiellen Nachschuldnern geben. Warum nicht: Weil wer gerade seinen Kredit getilgt hat, steht sofort als potentieller Nachschuldner (Kreditnehmer) wieder zu Verfügung. Jeden Tag werden Kredite getilgt, und somit entstehen jeden Tag "neue" potentielle Nachschuldner.
Das heißt: Kreditnehmer und ihre Nachschuldner bilden eine endlose, weil geschlossene! Kette .. in einer normal funktionierenden Volkswirtschaft wohlgemerkt. Und dies ist nicht unmöglich. Das besagt mein "Debitismus 2.0".

Gruß, Beo2