Das Ganze ist eine Rechenaufgabe mit mehreren Unbekannten. Zum einen wurde das Denk- und Beurteilungsvermögen des Plebs drastisch heruntergeschraubt, beginnend mit der Schulbildung, die schon lange keine mehr ist. Dadurch kann man den Leuten alles Möglich erzählen, sie können es sowieso nicht beurteilen. Dann kommt das Hamsterrad dazu, wodurch kaum mehr einer die Zeit und Muße aufbringt sich umfassender zu informieren.

Dann kommt der Herdentrieb dazu (nicht die Herdenimmunität), wonach man das glaubt, was die meisten glauben. Und außerdem die Publizierung von allen noch so unglaublichen Dingen,- wenns aber über die Medien läuft, dann wird das schon stimmen, meint der deutsche Blödmichel.

Dazu kommt die Komplexität der Materie, - die echten und die Möchtegern-Fachleute stehen sich da ja oft konträr gegenüber. Außerdem die Tatsache, dass man über das ganze Corona-Thema nur einen Bruchteil kennt, aber einen anderen Bruchteil, der zum Ganzen führt, eben nicht. Wie groß der eine Bruchteil und der andere ist, darüber kann man streiten.

Was entscheidend dazukommt, die Regierung hat ein Propagandamittel verwendet, bei dem das ganze Volk abfährt, und dieses altbewährte Mittel heißt "Angst". Damit kann man ein Volk in wirtschaftliche Höhen, aber auch in den Untergang führen, - wie die Geschichte bewiesen hat.

Wir alle sind nicht in der Lage, dieses Thema insgesamt richtig einzuschätzen, - wir wissen einfach zu wenig dabei. Außerdem verwenden wir meistens genau die Argumente, die uns ins Auge stechen. Das ergibt aber in den seltensten Fällen ein umfassendes Bild, und deshalb werden wir immer ein verzerrtes und unvollständiges Bild konstruieren.

Ich will das mal an Deinen Sätzen transparenter machen:

Nach dem Durchlesen aller bisheriger Posts in diesem Thread, bin ich wieder einmal fasziniert ab all den verschiedenen Szenarien, die hier beschrieben werden. Einigen Schreibern drängt es sich gerade zu auf, den Beruf zu wechseln und fortan die Brötchen als SciFi-Autoren zu verdienen. Auch die eine oder andere Netflix-Serie liesse sich wohl drehen, richtige Blockbuster.

Das ist Unsinn, was Du da schreibst. Du wirst die verrücktesten Theorien weder belegen, noch widerlegen können. Bei jeder anhaltenden Diskussion wirst Du entweder gewinnen oder verlieren, - dabei kommt es nicht auf die fachliche Qualität Deiner Beweise an, sondern in erster Linie darauf, was Dein Gesprächspartner rhetorisch drauf hat oder auch nicht.

Wir hatten einen Ausbruch des Coronavirus in Wuhan (September 2019), durch die Militärspiele in Wuhan wurde das Virus in die Welt getragen und verbreitet.

Das kann sein, muss aber nicht sein. Manche behaupten, das Virus wäre schon viel früher andernorts aufgetreten. Die können recht haben oder auch nicht. Sagen wir mal so: Auch ich hatte schon vor Jahren eine Coronagrippe, ich hab das an der Heftigkeit und an anderen typischen Dingen - danach - bemerkt. Zumindest sind die Quacksalber überzeugt davon. Aber jedes Virus mutiert eben, manchmal langsam, manchmal schneller. Also kann vielleicht genau der Typ Virus, nennen wir es mal Covid 19, im Spätherbst ausgebrochen sein, und gerade diese Variante war eben infektiöser.

Die Staaten reagierten panisch und kopflos, völlig unkoordiniert und voreilig.

Das trifft auf manche Staten zu, auf andere nicht. Alle vier Attribute, die Du genannt hast, sind zutreffend, aber eben für unterschiedliche Staaten. Was für alle zutrifft: Die wussten einen Dreck am Anfang, wie sie das überhaupt bewerten sollen.

Man liess sich von teilweise falschen und übertriebenen Zahlen leiten, gestützt von der alarmistischen WHO, die wesentlich zum Entgleiten der sachlichen Analyse der Situation hin zu einer von Angst gesteuerten Lockdown-Politik beitrug.

Man ließ sich nicht leiten, sondern produzierte falsche Zahlen über unsinnige Meßmethoden und Parameter. Ansonsten kann das mal so stehen bleiben.

In einem noch nie da gewesenen Effort forschten hunderte von Unternehmen gleichzeitig an diversen Impfstoffen aller Art. Einige erreichten Marktreife und werden nun weltweit in milliardenfacher Ausführung verimpft. Die Impfstoffe sind selbstverständlich nicht abschliessend ausgetestet, jedoch nach ersten Einschätzungen wohl harmlos.

Stimmt nur mit Einschränkungen: Man forschte "offiziell". Die Impfstoffe waren in ihren Grundsubstanzen schon vorher soweit analysiert und vorbereitet, dass sie in den Schubladen ihren Dornrößchenschlaf schlummerten. Der Rest stimmt schon so.

Es gibt keine Welt-Elite, welche einen Masterplan zur Auslöschung der Menschheit vorsieht. Es gibt keine koordinierte Aktion irgendwelcher Art, um Menschen mit der Impfung, dem Virus oder was auch immer zu sterilisieren, unterwerfen, töten.

Da liegst Du absolut falsch. Es gibt keine Weltelite, die sich periodisch zum Kaffee treffen und ihre Maßnahmen für die Völker absprechen. Das schon. Aber der Pandemieplan liegt in identischer Ausführung, wie das Ganze abgelaufen ist, sogar mit China beginnend, schon seit 2010 vor. Mit scheint die Version in dem Interview mit Attali glaubhaft, weil sie schlüssig ist.

Irgendwo hab ichs schon geschrieben: Du willst in die Tropen und lässt Dich gegen Gelbfieber impfen. Hast Du da schon einmal gehört, das es einen Impfstoff für über 65-jährige, und einen für unter 18-jährige und einen für dazwischen gibt? Nein, es gibt immer nur den einen, der für alle gleich ist. Deshalb wird der über 65-jährige mit etwas "versorgt", das ihm auf kürzere oder längere Zeit die Immunkraft weiter absinken lässt und er an Dingen schwer erkrankt, die früher ein Klacks waren. Stirbt er dann daran, wars immer was anderes und niemals die Spritze.

Due unter 18-jährigen bekommen was mit auf den Weg, wodurch ihre Fertilität eingeschränkt wird. Die dazwischen braucht man noch, die müssen sich ums Bruttosozialprodukt kümmern. Da gibts auch kaum Todesfälle im Zusammenhang mit der Spritze.

Es ist schlicht und einfach Unvermögen gegenüber einem neuartigen Virus, der a) masslos überschätzt wurde und b) dessen Bekämpfung mit viel zu drastischen Mitteln erfolgte.

Das Unvermögen bestand in den ersten drei Monaten, wie man das Ganze einschätzen solle. Danach erkannte man die "ungeahnten Möglichkeiten", die dieses (vermeintliche?) Virus bescherte und überschätzte das Tierlein absichtlich maßlos, damit man die nachfolgenden drastischen Mitteln ansetzen und rechtfertigen konnte.

Bei der Beurteilung des gesamten Komplexes haben viele ein Argument:

Wie kann es sein, dass da irgendwas inszeniert wird, wo doch so viele Staaten am gleichen Strang ziehen und ähnliche Vorkehrungen treffen. Diese Staaten treffen sich doch nicht regelmäßig im Cafe an der Ecke, um sich da abzusprechen.

Ein Argument. Dasselbe Argument trifft aber auch für die Annahme der Unfähigkeit zu. Der eine Staat ist unfähig aufgrund seiner dilettantischen Regierung, der andere Staat auch, - aber alle? Unglaubwürdig.

Immer wieder habe ich mich gefragt, wo denn das gemeinsame Bindeglied ist, wonach dann die meisten Staaten wie beim Militär im Gleichschritt aufgetreten sind. Das berühmte "rote Telefon" war es sicher nicht. Ich meine, und auch das ist nur eine Annahme:

Das Geld. Wenn man beobachtet hat, dass im April 2020 mindestens 102 Staaten in der Reihe wie beim Schlussverkauf angestanden sind, um Kredite in immenser Höhe vom IWF zu bekommen, der das auch bewilligt, aber unter der Auflage, alle Restriktionen der WHO einzuhalten, dann ist das für mich das eine Bindeglied.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/coronavirus-iwf-1.4877236

Die immer älter werdende Gesellschaft und die leeren Rentenkassen. Welcher Regierung kommt es nicht gelegen, wenn sich (durch welche Umstände auch immer) die Rentenkassen erholen, ohne, dass der Beitrag erhöht werden muss?
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-die-Analyse-von-sehr-seltenen-aber-...

Die Reduzierung der Weltbevölkerung. Das ist ein Thema, das schon in den 50er Jahren vom Club of Rome diskutiert wurde, von vielen Politikern, Stiftungen (Rockefeller, Bill Gates), usw. immer wieder angesprochen wurde. Nicht so direkt, aber beiläufig. Obwohl bei sinnvollem Einsatz der Technologie und der heutigen Möglichkeit der Landwirtschaft die gesamte Erdbevölkerung keinen Hunger leiden müsste, wird das durch Lobbyismus und absichtlich herbeigeführte Verknappung unterbunden.

Der Kontrollwunsch jeder Regierung. Da braucht man sich nicht abzusprechen, das wird ja schon seit Jahrzehnten in einer bestimmten Richtung mit Nachhaltigkeit betrieben. Ob das die Vidoeüberwachung auf öffentlichen Plätzen ist, oder die KV-Karte mit lesbaren sämtlichen gesundheitlichen Details, oder der Drang zur Plastikkarte beim Bezahlen, um das Bargeld abzuschaffen, die Telefonüberwachung, usw. usw. – alles hat nur ein Ziel im Auge: Den gläsernen Bürger auf lange Sicht zu schaffen.

Die ersten paar Monate, - bei der einen Regierung wars kürzer, bei der anderen länger, - benötigte man, um das Ganze zu sondieren, auf Machbarkeit abzuklopfen und dann die Marschrichtung für die Ministerien und die Medien vorzugeben. Daher die anfängliche Unsicherheit, und das Hin- und Her-Gehopse wie beim Rösselsprung beim Schach. Dann aber gings los.

Bei dieser Gelegenheit konnte man auch „ausprobieren“, inwieweit der Bürger eine Beschränkung und Gängelung mitmacht. Es war eine Art „Fallstudie“. Fest steht, so wie es Göring gesagt hat, - man braucht nur das Element der Angst zu verwenden, und dann klappt das.

Es ist schlicht und einfach Unfähigkeit, die uns in die jetzige Situation gebracht hat.
Das ist es nicht. Wäre das der Fall, dann hätte in so manchen Ländern eine vernünftige Opposition das schon längst zum Fall gebracht. Wäre es Unfähigkeit, dann würde man auch nicht so einen kompromißlosen Weg einschlagen, bei dem man sämtliche Gegenstimmen bis aufs Messer bekämpft. Die anfängliche Unsicherheit darf man nicht als Unfähigkeit auslegen.

Wer wettet mit mir um 1000 EUR, dass in 5 Jahren alles noch beim Alten ist?

Diese Wette hast Du schon jetzt verloren. Die bereits festgelegten Strukturen zum Überwachungsstaat bleiben, manches wird vielleicht ausgesetzt, aber der vorgegebene und seit 2020 immer mehr ausgeweitete Rahmen wird in seiner Form bleiben, damit man jederzeit die Schrauben fester anziehen kann. Ich wüsste nicht, was man zurückfahren soll, - zumal man sich ja immer wieder neue Gründe für einen Lockdown einfallen lässt.

Zu Deinem PS:
Das trifft oftmals zu, was Du sagst, aber nicht auf Corona. Es gibt keinen „Völkerbund der Versager“. Ich kann das mit ein paar Beispielen unterstreichen, in Form von links:

"In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."

Egon Bahr aus:
https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-Heidelberg-Egon-Bahr-schockt-die-Sch...

Die Ziele und den Beginn (Jahreszahl!) dieser Organisation:
https://id2020.org/

Thema Test (egal, ob PCR oder Allergen): Kein einziges Testinstitut gibt mir schriftlich, dass das Teststäbchen einschl. der Daten nach derAuswertung vernichtet wird. Aber Fachleute haben mir versichert, dass (trotz des finanziellen Aufwandes) jederzeit aus den Teststäbchen die DNA des Bürgers festgehalten werden kann, zumal er ja auch seine ganzen Daten (Name, Geb.Datum, Adresse, etc.) dazu liefert. Und siehe da, dafür gibts seit Februar 2020 ganz plötzlich ein gemeinsames Bündnis:
https://digitalhealtheurope.eu/results-and-publications/2020-2022-roadmap-of-the-1milli...

Alles im Gesamten gesehen, deckt sich mit dem Inhalt dieses Interviews:
https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_pandemie_nach_gleichschritt_plan

Meine abschließende Bewertung:

Wir wollen einfach nicht glauben und wahrhaben, dass vieles in der Welt gesteuert ist. Wir haben Angst davor, zu realisieren, dass einfach über unsere Köpfe hinweg entschieden wird. Aber ich bringe nur zwei eispiele, und zwar jeweils ein Buch:
- George Orwell schrieb in den Jahren 1946 – 1946 das Buch „1984“. Wer hat denn diese Zukunftsvisionen geglaubt? Kein Mensch damals.
- Jacques Attali schrieb 1980 das Buch „Die Zukunft des Lebens“, das in den ersten Jahren des 3. Jahrtausends überarbeitet wurde. Wer glaubt denn das, was dort drinnen steht? Wieder kein Mensch.
Und trotzdem wird es zur Realität werden, weil vieles davon schon eingetroffen ist.