Hallo Zarathustra,

Es gibt, wie jeder - ausser Dir -
weiss, diverse Interpretationen der QM, unter anderen die ashitaksche.

Es sind empirische Messergebnisse, die akausal sind, die nicht mehr
verursacht wurden.

Kompletter Unsinn. Nur die Eso-Interpretationen vermuten hinter diesen Wirkungen die Ursache-Losigkeit. Die deterministischen Interpretationen würden so einen Quatsch niemals postulieren.

Erst was darauf folgte, waren Interpretationen von
Kochtöpfen wie dir, die ihr bisheriges Weltbild nicht fallen lassen
konnten.

Lächerlich. Und das lächerlichste ist noch die Tante Brigittsche Vorstellung, man sei um so freier, je mehr das Wollen dem absoluten Zufall unterworfen ist. Absurdere Weltbilder sind nur schwer denkbar.

Es
gibt auch die ashitaksche Interpretation der Raketenphysik, oder die
ashitaksche Interpretation des Debitismus. Bloss haben diese (Deine)
Interpretationen keinerlei Relevanz.

Es sind ja auch keine Definitionen. Ich leide im Gegensatz zu dir nicht an
der NonStop-Verteidigungssucht meines Nicknames. Die Zeit ist zu kostbar.
Bei dir ist alles die letzten Jahre zunehmend von einem spitzen,
narzisstischen Stachel abhängig. Keine Bereitschaft, sondern bloßes
Festhalten, Kopieren, sich im Widerspruch zum Debitismus und der
Machttheorie verlieren.

Deine Interpretation des Debitismus ist zu einer Verballhornung verkommen. Auf hundert Ankündigungen folgte einfach nichts. Stattdessen sinnleres Wortspühlicht à la 'der Debitismus ist ein Zentralmachtsystem und die Zentralmacht ist eine von der Gegenwart in die Vergangenheit reichende Potentialstruktur'. Niemand sonst definiert den Debitismus auf diese nichtssagende Art und Weise.

Am Ende entsteht und erhält sich ein System dann
aus sich selbst heraus, ist die Gesellschaft ein Schwarm trotz nicht
begründbarem Schwarmverhalten. Aber die Wirtschaft, die hat die Macht und
Geld wird in Fabriken produziert. Dass du das alles nicht mehr merkst,
leider geil.

Wer ernsthaft glaubt, das Geld würde bei irgendwelchen Bürokraten geschaffen, und nicht in der Gesamtwirtschaft/Gesamtgesellschaft/Gesamtschwarm, der hat nichts begriffen. So jemand wird auch auf anderen Disziplinen wie Biologie und Physik vergleichbar haarsträubende Postulate zum Besten geben.

Nichtlokale
Interpretationen der Welt vertragen sich bestens mit deterministischen
Interpretationen.

Messungen, es sind empirische Messungen, keine nichtlokalen
Interpretationen. Die Wahrscheinlichkeit beträgt mit der Messung 100%.

Gibt es eine Ursache für das Ereignis?

Look: verborgene variabeln! That's it!

Nein, die gibt es nicht, die wurden, wie bereits erklärt, wiederlegt.

Wiederlegt sowieso nicht, und auch nicht widerlegt. Wieder und wider haben komplett unterschiedliche Bedeutungen.

Wie jemand bloss auf die Idee kommen kann, man könne verborgenes widerlegen! Dir ist noch nicht mal bekannt, dass Bell der Bohmschen Interpretation das grösste Potential attestierte.

Jetzt lustig werden! Hopp, hopp.

Herzlichst,

Ashitaka