Hallo Zarathustra,

Es gibt, wie jeder - ausser Dir -
weiss, diverse Interpretationen der QM, unter anderen die ashitaksche.

Es sind empirische Messergebnisse, die akausal sind, die nicht mehr verursacht wurden. Erst was darauf folgte, waren Interpretationen von Kochtöpfen wie dir, die ihr bisheriges Weltbild nicht fallen lassen konnten.

Oder anders ausgedrückt: "Nein, Herr Polizist, ich bin nicht mit 100 kmh durch die 30er Zone gefahren! Das interpretieren sie einfach falsch! Sie Eso, Sie!"

Es
gibt auch die ashitaksche Interpretation der Raketenphysik, oder die
ashitaksche Interpretation des Debitismus. Bloss haben diese (Deine)
Interpretationen keinerlei Relevanz.

Es sind ja auch keine Definitionen. Ich leide im Gegensatz zu dir nicht an der NonStop-Verteidigungssucht meines Nicknames. Die Zeit ist zu kostbar. Bei dir ist alles die letzten Jahre zunehmend von einem spitzen, narzisstischen Stachel abhängig. Keine Bereitschaft, sondern bloßes Festhalten, Kopieren, sich im Widerspruch zum Debitismus und der Machttheorie verlieren. Am Ende entsteht und erhält sich ein System dann aus sich selbst heraus, ist die Gesellschaft ein Schwarm trotz nicht begründbarem Schwarmverhalten. Aber die Wirtschaft, die hat die Macht und Geld wird in Fabriken produziert. Dass du das alles nicht mehr merkst, leider geil.

Niemand ausser Dir definiert
Zentralmacht als 'von der Gegenwart in die Vergangenheit reichende
Potentialstruktur'; genau wie kein Physiker glaubt, Astronauten könnten
sich nur anspannen, aber sich nicht von einander abstossen.

Reicht sie denn nun etwa in die Vergangenheit? Können wir durch Diktat oder Beschluss die Handlungsmöglichkeiten der Vergangenheit ändern? Das wäre aber schon etwas, das wäre schon etwas.

Die durch empirische Messungen der Quantenphysik nachgewiesene
raumzeitliche Kopplung (zeitlich symmetrische Korrelation) getrennter
Systemteile (ihre Nichtlokalität / raumzeitliche Verschränkung) ist laut
Zara also nichts weiter als Esoterik.

Was Du mir alles in den Mund zu legen beliebst.

Das machst du ganz alleine. Ich merke nur, wie du dich um eine im Kontext stehende Antwort drückst.

Nichtlokale
Interpretationen der Welt vertragen sich bestens mit deterministischen
Interpretationen.

Messungen, es sind empirische Messungen, keine nichtlokalen Interpretationen. Die Wahrscheinlichkeit beträgt mit der Messung 100%.

Gibt es eine Ursache für das Ereignis?

Look: verborgene variabeln! That's it!

Nein, die gibt es nicht, die wurden, wie bereits erklärt, wiederlegt.

Jetzt lustig werden! Hopp, hopp.

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.