Hallo Zürichsee,

diese ach so oft zitierte Studie aus Schweden kann man getrost vergessen, denn:

1. Sie fasst nur die Ergebnisse anderer Studien zusammen und die verwendeten Studien sind relativ alt.

2. Die von Tesla verwendete Zellchemie NCA wird überhaupt nicht beleuchtet. Nur NMC, LFP und LMO werden analysiert.

3. Wie man auf Seit 18 schön sehen kann, besteht eine Korrelation zwischen Studienalter und CO2-Emissionen: Je neuer die Studie desto weniger CO2/kWh findet sie, zumindest für NMC und LFP. Logisch, denn die Energiedichte für eine gegebene Menge an Material steigt stetig. Daher wäre es sinnvoller, diese Korrelation zu erkennen, statt, wie es die Studie getan hat, die Werte einfach zu mitteln. Die fünf aktuellsten Studien zwischen 2015 und 2016 kommen bei NMC was am nächsten bei Teslas NCA liegt) auf 40 - 80 kg CO2e/kWh, also weit weniger als die simple Mittelung aller Studien, was zu den 150 - 200 kg CO2e/kWh führt.

4. Die Studie berücksichtigt nicht den Einsatz Erneuerbarer Energien im Herstellungsprozeß. Speziell Tesla legt bei der neuen Gigafactory sehr großen Wert darauf, das Strom aus Solarenergie verwendet wird.

Das sollte als Widerlegung erstmal reichen!

VG

smiths74