Fangen wir mal mit dem Sportsgeist an.

Als Unterlegener muss man neidlos die Finesse der Gewinner anerkennen.
Auch wenn es mit unseren Idealen nicht korreliert, so ist doch festzustellen, dass die Vorgehensweise doch schon seit geraumer Zeit zum Erfolg geführt hat.

Gestern standen wir vor einem Schloss.

Die Dinger stehen hier und dort herum, waren früher durchweg Residenzen von Leuten, die mehr hatten als die Anderen.

Aus Unzähligen dieser Schlösserbewohner sind diverse Könige und damit Staatsoberhäupter in gesamt Europa geworden, von hier, also von Deutschland über Holland Schweden Spanien bis nach Russland, bekanntermaßen.

Und dann steht man vor diesem Schloss und fragt sich, wie kann man aus der Masse heraus, die einfacher Behausungen genötigt ist über Generationen hinaus zu bewohnen, es schaffen, derartige Extravaganz zu leben.

Intellektuelle Überlegenheit?

Mehr nicht? Nicht auch ein wenig oder ein gerüttelt Maß an Unverfrorenheit Finesse und Routine, den Gegenüber einfach über den Tisch zu ziehen?

Ging es bzgl. Reichtum denn jemals fair zu?

Und so stehen wir vor dem Schloss und eben nicht vor der Behausung des Armseeligen leibeigenen Bauern, der vielleicht ehrlich aber eben arm war und dies auch an seine Kinder weitervererbte.

Ich hab die Nachkommenschaft der „Hochherrschaftlichen“ kennengelernt.

Schaut nicht ganz so aus, wie wir, aber ziemlich ähnlich und verhält sich zu uns unauffällig.
Eigentlich welche von uns aber dann doch nicht ganz.

Wer es zu Reichtum schafft, zieht eine Spur der Verwüstung hinter sich her.
Unser gesellschaftliches Problem ist es doch diesen Reichtum zu bewundern.

Das ist unser Fehler.
Denn in dieser Bewunderung steckt für Diejenigen, die es auf welche Art und Weise auch immer vermögen, es zu schaffen, auch der Anreiz, irgendwann auch zu diesen Bewunderten zu gehören.

Kurz.

Niemand ist besser als irgendwer sonst.
Keine Ethnie, keine Rasse.
Überall gibt es die Einen und überall gibt es die Anderen.

Tja und nun zu dem Fall kommend, wie schon bei „007 Lizenz zum Töten“ hingewiesen, hier wird es doch dem abendlichen Publikum aufs Brot geschmiert, von einem der doch tiefer in der Materie drin steckte als es die Allgemeinheit erahnt Ian Flemming.

Worüber wir uns echauffieren ist usus im Gewerbe, welches die Geschicke der Welt bestimmt.
Unlängst waren es von Ramstein ferngesteuerte Drohnen , die am Hindukusch in Hochzeitsgesellschaften ab oder unabsichtlich hineindonnerten und uns ein Schulterzucken abgewonnen.

Die Einschläge kommen näher.

Das Business geht schon ne Weile und wird weitergehen, und das scheinbar ausschließlich deshalb weil es irgendwie funktioniert.

Auf der anderen Seite, aus derselben Richtung kommend so zu tun, als gäbe es das in einer geregelten gerechten Welt ungestraft nicht (ARD Tatort 100% Aufklärungszusage) ist Teil der Vorgehensweise.

Würde mal sagen, „den Gegner ideologisch betäuben“.

Denn jene, die hierzulande dennoch, durchaus auch mal auch mit letalem Personaleinsatz, die Rotlicht und Drogenmillieus nach und nach übernommen haben belegen doch in Echtzeit, dass es auch an dieser Stelle doch ein klein wenig, wenn nicht vollends anders ist.

Was also in der Welt gespielt wird, bekommen wir am Schreibtisch und der dosierten Informationsübermittlung entweder gar nicht oder wenn, dann bestenfalls gelinde gesagt verklärt mit.

Bewegen wir uns doch einfach mal auf der von @Rainer ins Feld geführten ziemlich wahrscheinlichen Version.

Unserem Verständnis nach steckt hier drin doch die größtmögliche Logik. Denn wenn es um derlei Geschehnisse geht, so chaotisch es auch wirken mag, die Logik ist die Handschrift der Strategen.

Der Islam sei der Besen der Steuernden, die es hier auch schon mal in die Kamera gesagt haben.
Können Jene sein aber auch ganz Andere, die sie wieder nur vorschützen. Es ist eben nicht so einfach, wie es wirkt.

Nachdem man seit Luther (grob, aber eigentlich auch schon lange vorher, sonst hätte er nicht tausende Mitstreiter gefunden) den religiösen Pöbel nicht mehr mit Hexenrufen sich gegenseitig zerfleischen lassen und für dumm verkaufen konnte, musste ein neues wirkungsvolleres Steuerungselement her.

Der Islam.

Arbeitet man sich in die Thematik hinein, also 10.000 gute Impulse und Ansätze, findet man in JEDER Religion. Das ist ja der Trick.
Nichts deutet auf Anhieb darauf hin, dass es vielleicht problematisch werden könnte.

Im umgekehrten Fall, wo man nicht möchte, dass sich die Leute dahinter scharen, gibt es die bekannten Negativimpulse, die bevorzugt vom Agent Provokateur den zum „deutschen Gruß“ mit ausgestreckten rechten Arm in die Kamera grüßenden von der Antifa sich in den bürgerlichen Reihen versteckend.

Ne Zeit lang funktioniert das, man ganze Bewegungen damit eliminieren (REP, DVU, NPD).
Nur bei der AFD hat es nicht funktioniert, ergo braucht man Plan B.

Schauen wir uns mal ebendiese AFD, die unmittelbaren Nutzen aus dem Geschehen ziehen wird, mal genauer an.

Es gibt sehr authentische Leute, wie Chrupalla.
Da sieht man den Kreis, den er vertritt und auch seinen Werdegang.
Dazu gibt es diverse andere genauso, wie der geschasste Vorsitzende von Sachsen Anhalt oder neuerlich Krah. Auch Höcke erscheint mir authentisch.

Aber nun nehmen wir mal eine Frau Weidel mit Hauptwohnsitz in der Schweiz.
Wie hat diese sich eigentlich ihr Umfeld generiert, welcher ist ihr gewachsener heimischer Wahlkreis, oder ehemals Meuthen oder Baumann.

Die starken Wahlkreise sind im Osten aber der Bundesvorstand kommt aus dem Westen, wo es GARKEIN Wählerpotential adäquat gibt?

Haben die sich dort selbst hingehievt, in den von oben fortan agierenden „Bundesvorstand“?

Die AFD ist unzweifelhaft eine sehr junge Bewegung!
Jeder, der sich aktiv einbringen möchte, wo landet der? Beim Kreisverband! Dort klebt er Plakate und 99% machen das ihr gesamten Leben lang weiter, sofort in den Bundesvorstand zu springen, zumal ohne Wählerrückhalt aus der Region, wo man lebt – wie geht das?

Jedwelche Bewegung also, besteht aus echten und unechten Teilnehmern!

Und es steht zu keinem Zeitpunkt fest,welche von beiden Gruppen abschließend die Oberhand gewinnt.

Von einem Milei in Korrelation zur AFD zu blahfaseln der sich hat auf den bombardierten Flächen in Gaza mit den Neubesitzern hat ablichten lassen, wirkt logischerweise befremdlich.

Genau wie das Gerede von Baumann über mehr Polizei.
Die Staatsquote ist schon über das angemessene Maß hinauskatapultiert.

Beide Impulse sollen also irritieren.

Faktisch könne die Regisseure pauschal mit jedem Ausgang leben aber einen bevorzugen sie offenkundig, die AFD nieder zu halten.

Mit dem Attentat in Magdeburg möchte man in die andere Richtung. Inwieweit man dabei die Kontrolle haben oder übernehmen kann, ist noch gar nicht heraus.

Für etwaige Fälle muss jede Armee Leute vorhalten und scheinen sie noch so deppert.
Man wirbt sie an und bildet sie für den entsprechenden Zweck aus und nach getaner Arbeit schmeißt man sie weg.

Mittels eines in Fleisch und Blut übergegangenen Steuerungselementes Islam, oder Nazikult in der Ukraine, gelingt das am einfachsten.

Die Steuernden bauen sich also ihr Alibi mit den Biographien der Klienten selbst auf.
War es bei Oswald anders, oder bei Breivik, oder Marinus van der Lubbe, oder bei dem Australier in Christchurch NZL oder NSU?

Damit der Pöbel es hinterher schluckt, muss man freilich die Biographien entweder mitschreiben oder aber protegieren, falls der Schwindel droht aufzufliegen (falscher Arzt).

Einer der es ziemlich harmlos genauso machte, quasi die Vorlage dafür schrieb, war der Postbote Gert Postel, der hernach auf Arzt machte.

All diese Gedanken zusammengefasst, und einer starke Relevanz unterstellt, was ist hieraus folgend der beste Impuls?

So komisch es klingt:
Tatsächlich kann man einer teile und herrsche Doktrin nur damit entgegenwirken, indem man diesem teile und herrsche Impuls widersteht.
Wer soll in Lager gegeneinander aufgestellt werden?
Der Islam gegen den Rest.

Die Demo gegen Rechts, also der Aktion auf der Straße, gegen Andere pauschal zu sein, weil die anders wirken, ist tatsächlich eine dafür geeignete Maßnahme.

Genauer muss man allerdings Demo gegen Gewalt oder Missgunst auf den Ebenen des einfachen Mannes sagen.

Denn die Vergewaltiger nicht zu bestrafen, wie derzeit, soll genau ebendiese teile und herrsche Doktrin anheizen.

Ergo Demo gegen rechts in der Form, wir sind gegen Gewalt aber genau deshalb kann man nur AFD wählen.
Die „Rechstsradikalen“ sind in Wirklichkeit jene, die als erste und bar jeglichen Beleges besoffen „Rechtsradikale!“ gerufen haben, die aus einer ehemaligen demokratischen Parteienvielfalt, eine diktatorische undemokratische Brandmauer „Anti AFD Einheitsfront“ gebildet haben.

Die sind die sprichwörtlichen „Nazis“ die, wie überliefert oder vermittelt, keine zweite Meinung neben ihrer eigenen zulassen.

Ergo muss es eine Demo gegen Gegengewalt, die aus dem Weihnachtsmarktimpuls rühren könnte, sein.

Denn wenn wir auf der anderen Seite uns gegen Personen positionieren, die sich erkennbar wie Marionetten an Fäden religiös initiiert lenken lassen, dann werden wir es genauso, wenn wir es mit uns aus einem gesehenen Impuls mit uns genauso machen lassen.

Jener, wo ich meine, der dem genauso widerstand, hieß Ghandi.

Rechts draufgehaun? Egal, halt die linke Backe auch noch hin!

Und die Engländer, wo sind sie? Haben sich verzogen aus Indien!
Die AFD zu wählen ist der friedvolle parlamentarische Weg dieses Problem zu beseitigen.

Sich friedvoll und ehrlich verhaltende Menschen jedwelcher Colleur, (also auch Weiße) haben nichts zu befürchten.
Wer aber dagegen schreit, kann nur kriminell, unehrlich, verlogen oder schlicht: nicht friedfertig sein!

Wenn der tiefe Staat agiert hat, (offensichtlich manipuliertes Fahrzeug, unterlassene örtliche und übliche Sicherheitsvorkehrungen) kann man nur besonnen bleiben und sich auf dem Rechtsweg authentisch aus dem Schlamassel bewegen.

Der Islam?
Gibts gute Leute ebendort?
Tausende, ja Zehntausende!

Denn neben der gedruckten Religion, gibts ja noch die Leute die das irgendwie umsetzen.

Was war denn das Christentum von seiner Anlage her?

Etwa etwas Friedvolles?
Wer das meint, muss sehr sehr viel nachholen, angefangen bei den öffentlichen Hexenverbrennungen!

Das Christentum ist von der Anlage, also ohne Diskussion brutalst grausam, was diesen Umgang mit Menschen, die sich nicht unterwerfen und fortan als Hexen gebranntmarkt worden, beweist.

Dass es von dieser ursprünglichen Grausamkeit (Vernichtung unserer zentralen Thing Plätze und draufsetzen ihrer befremdlichen „Gotteshäuser) heute schier Nichts mehr übrig hat, liegt an den Menschen, die das Christentum quasi durch sich selbst in ihrer Gutmütigkeit unterwandert haben!

Das geht mit dem Islam oder jedwelcher sonstigen „Religion“ genauso!

PS
Ich hatte ein Gespräch mit einem Moslem der an der Nahtstelle naher Osten gelebt hat oder noch bzw. wieder dort lebt.
Seine Schwester oder sein Bruder wollte heiraten (kann es echt nicht mehr sagen ist zu lange her).
Er und seine Familie also Moslem.
Der oder die Auserwählte allerdings Christ.
Die Kirche verbot die Heirat.
Es sei denn, sein Bruder (oder seine Schwester) würden zum Christentum konvertieren.
Damit würde ein Teil der Familie aus dem angestammten familiären Kreis herausgerissen, was als eine Zumutung empfunden wurde.
Da also die angestrebte Heirat (Plan „A“) von der christlichen Kirche missbilligt wurde, und die Forderung nicht erbracht werden konnte, war zu diesem Zeitpunkt dann die neue angedachte Vorgehensweise (Plan „B“), dass der christliche Partner seinerseits die Religion ablegt, um dann unter moslemischem Recht die Ehe einzugehen.
Wie es dann ausgegangen ist, weiß ich nicht.
Er sagte mir aber, dass schon viele Beziehungen, an dieser Stelle kaputt gingen, ausgehend (Plan „A“), von der Kirche!
Inwieweit es standesamtlich ausreichende Trauungen ebendort gibt, weiß ich nicht.
Wer aber hierzulande, neben der nüchternen standesamtlichen Trauung noch eine feierliche kirchliche Trauung obendrauf setzen möchte – was bemerkt er?

Da musst Du erst getauft und konfirmiert sein oder die Kommunion haben…..

Von wem geht also hierzulande die Gewalt aus?
Weihnachtsmärkte oder Ostern sind heidnische Bräuche, die die christliche Kirche einverleibt und als die eigenen Dinge verkauft!

Ich denke, es ist vielmehr an der Zeit, dass sie ihre hässlichen kalten Protz Bauten abreißen und uns die offene Thingplätze an ebendieser gehabten ortszentralen Stelle, die echten Orte der allabendlichen oder täglichen Begegnungen und des Jahreszeitkalenders zurückzugeben haben!

Wir sind keine Christen. Wir sind Leute, denen das Christentum als Herrschaftsinstrument (neuer Kalender, neue Zeitrechnung, z.B. weniger Feiertage etc.pp., falscher Jahresbeginn) bei Todesandrohung aufgezwungen wurde.

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)