Diesen Satz hättest Du Dir natürlich sparen können, denn wer soll den auf sich beziehen.

Wer sich diesen Weg aus reiner Plattheit und Dummheit verbaut, wird ewig klügelnd mit wehenden Fahnen den Untergang vollziehen. Die dann nicht vorhandenen Nachfahren werden freilich nicht mehr die Gelegenheit haben, den Irrtum zu bemerken, dem die bis zu letzt den Ton angebenden und für eine Umkehr der Entwicklung völlig falsche Erklärungen und Ansätze bemühenden Idioten unterlegen sind.

Im Übrigen würde @Tempranillo, der die Verantwortlich woanders verortet als Du sive Spengler es tun, genau das Zitat, dass Du lieferst, als Beleg für seine These nennen. Im Übrigen zwo habe ich von einer plausiblen Binnenlogik gesprochen, die @Tempranillo zugebenenermaßen con variazioni wiederholt hat, teilweise sich selbst kommentieren, immer aber Präzision erstrebend. Im Übrigen drei ist mir mehr dran gelegen, eine Position zu verstehen, als eine Position zu teilen. Ich rede von dem Mitgehen der Gedanken anderer, nicht von auf dem Leim gehen. Eventuell teile ich @Tempranillos Gedanken nicht oder doch, erwäge aber, ob sie plausibel sind und der verwirrenden Komplexität einen weiteren Aspekt hinzufügen. Vielleicht bist Du Dir selbst ooch auf den Leim gegangen? Jedenfalls sprechen für mich die letzten Sätze Deines Kommentars eine Sprache, die üblicherweise Aufdenleimgegangene pflegen. Ein Käfig ging sich einen Vogel suchen. Und auch hier gilt, dass es am Besten wäre, wenn @Tempranillo selbst eine Replik liefern könnte. Der Spenglerkäse ist noch nicht gegessen. Kann mich ooch irren.

Herzlich
Oblomow