Sagt bereits Oswald Spengler. Die verschiedenen Kulturen verstehen
einander untereinander nicht. Es ist unmöglich, eine fremde Kultur zu
verstehen. Aber das wird in betäubender Oberflächlichkeit heute nicht
mehr vestanden.

„Der
Mensch einer fremden Kultur kann Zuschauer sein und also beschreibender
Historiker des Vergangenen, aber niemals Politiker, d. h. ein Mann, der die
Zukunft in sich wirken fühlt. Besitzt er nicht die materielle Macht, um in
der Form seiner eigenen Kultur handeln und die der fremden mißachten oder
lenken zu können […], so steht er den Ereignissen hilflos gegenüber.
Der Römer und Grieche dachte immer die Lebensbedingungen seiner Polis in
die fremden Ereignisse hinein, der moderne Europäer blickt überall durch
die Begriffe Verfassung, Parlament, Demokratie hindurch auf fremde
Schicksale, obwohl die Anwendung solcher Vorstellungen auf andere Kulturen
lächerlich und sinnlos ist.“[8]

Die mephistophelische Ironisierung trifft wie so oft die Sache nicht. Dass viele Menschen in eine fremde Kultur (unter der Einflüsterung Mephistos) nur die eigenen gewohnten Vorstellungen hineinlegen und sie deshalb nicht verstehen, ist sicher so. Aber dass es deshalb unmöglich sei, eine fremde Kultur zu verstehen, ist ein Fehlschluss. Man kann durchaus das Eigene hinter sich lassen und ganz eintauchen in eine fremde Kultur, um sie von innen zu erleben und zu erkennen.
Natürlich ist das nicht leicht und gelingt dem einen mehr, dem anderen weniger. Aber es ist prinzipiell möglich.

Der vorliegende Artikel hat ja nun noch die Besonderheit, dass er auf Schilderungen einer Koreanerin beruht, die in Korea aufgewachsen ist und dann seit Jahren in die mitteleuropäische Kultur und Sprache vollkommen eingetaucht ist und so beide in idealer Kompetenz vergleichen kann.
Was willst Du mehr? - Da mit der betäubenden Oberflächlichkeit von Allgemeinplätzen zu kommen, ist doch völlig daneben und Ausdruck eben oberflächlicher (mephistophelischer) Kritiksucht.