Hallo Ashitaka,
wenngleich ich Deine Wortmeldungen grundsätzlich hoch schätze, erlaube mir bitte hier einen Widerspruch.

Angst
Du wirfst Arbeiter vor mit seiner Wortmeldung auf die Angstdrüse zu drücken.

Hier wird doch Ursache und Wirkung verwechselt. Denn die Opposition von @Arbeiter tut genau das und das mit dem Zweck Angst sells!

@Arbeiter will (und muss) doch nichts verkaufen, die Anderen, die Opponenten müssen demgegenüber sehr wohl - und zwar existenziell.
Demzufolge stimmt Dein Argument, aber eben für die Gegenseite!

Geburten
Die Exponetialfunktion, faktisch für Niemanden so richtig greifbar, weshalb sie stetig nicht verstanden wird.
Vier derzeitige native deutsche Jugendliche zwei Jungs, zwei Mädchen 17, die sich jeweils acht Kinder realisieren, und diese Kinder dann Ihrerseits sich denselben 8fachen Wunsch genauso erfüllen...ergibt?
Eine Versechzehnfachung der Bevölkerung binnen zwei Generationen.

Wie alt sind diese heute 17 Jährigen dann?

50!

Fünfzig Lenze und 64 Enkel, dann haste alles richtig gemacht.
Warum tut das kaum Jemand?
Weil die Rahmenbedingungen (Schutz und Förderung der Familie) nicht gegeben sind, und statt dessen unter dieser Überschrift nur hohle Phrasen lauern.

Womit wäre denn mal zu beginnen?

Wohnraum
Ganz profan die DDR (die hier nicht hochgelobt werden soll)
Wie viel % des Nettoeinkommens der Familie nahm das Grundbedürfnis Wohnraum ein und wie viel % sind es heute?

DDR: 1/16
Deutschland heute: 1/3
(wie viel mehr ist denn das eigentlich?)
Die Wohnraumkosten heute sind 432,8% über den Wohnraumkosten der DDR bezogen auf den jeweiligen Nettolohn.

Familienfreundlich?

Mobilität:
Man muss das Rad nicht neu erfinden, man kann sogar bei der DDR abgucken!
Für Familien gab es mal ebenda eine kurze Periode lang die Chance, einen VW Bus zu erstehen - bezahlbar für DDR Mark!
In der DDR existierte eigentlich das Äquivalent Barkas.
Der Deal mit VW hatte grenzüberschreitende Gründe, so dass die Busse faktisch "verfügbar" und dem sinnvollsten Zweck staatlich bestimmt zugeführt werden sollten.

Das waren dann diese kinderreichen Familien - sonst konnte NIEMAND auf diese VW Busse "zugreifen"!

Das nennt sich "Familienpolitik!"

Im normalen Umgang im Leben, so schlecht wie in Deutschland - muss man lange suchen oder sogar wird man nie fündig.

Man las, wie es in Griechenland zugeht.
Alle Touris aus dem Flugzeug haben zu warten, bis die Familie mit Kinderwagen und Kleinkind abgefertigt ist - DANACH kommen alle Anderen dran!

Wo gibts das in Deutschland? Noch nie gesehen oder gehört!

Und dann machen wir doch einfach mit diesen VW Bussen mal weiter.
Mit drei Kindern, sind die VW Passat (und Konsorten) nämlich neuerdings zu klein. Von Golf brauch man gar nicht anfangen!

Grund?
Die Kindersitze!

Hat 50 Jahre Niemand gebraucht geht heute angeblich ohne dem nicht mehr!

Aha, und im Bus Linienverkehr gehts doch aber auch, genauso in der Bahn oder Flugzeug?

Also, genauo genommen Schikane der Familie mit kleinen Kindern - wenn man es verstanden hat. Sonst NICHTS! Das Sicherheitsgedönse, haste ja selber von oben argumentativ eingebracht, Angst sells (schonwieder) respektive mit dieser Angst wird alles an den Mann, die Frau die Eltern gebracht.

Drei Kindersitze nebeneinander auf der Rückbank?
Geht nicht, passt nicht, Auto zu schmal, Sitze zu breit, schlussendlich sogar Auto zu kurz wegen Unmöglichkeit die Vordersitze nach ganz hinten zu schieben, wenn die Kinder nicht vorher die Schuhe ausziehen! Passat!

Welche Schwachmaten entwickeln respektive schreiben sowas vor? Unterirdisch!

Also, drittes Kind entweder abtreiben (demgemäß wohl gewollt?) oder Fußgänger werden - oder wie?

Ja, da gibt's ja noch die VW Busse von eben.
Logisch nur als Diesel, alles Andere Kokolores!

Quizzfrage:
Wer zahlt Summa Summarum IN DEUTSCHLAND ANNO 2024 mehr KFZ Steuer?
Beliebige zwei kinderlose Singles mit ihren Benzinern oder die eine Familie, mit dem aus Platzgründen unumgänglichen VW Bus Diesel?

Du ahnst oder weißt es, nicht wahr?

Der Bus allein kostet mehr als sonstige Passat-Benziner 2x.

Also hier innerhalb dieses Systems, ist die Familie mit mehr als 2 Kindern der letzte Dreck! Das ist der Grund, für all das was Du als Ergebnis richtig aufzählst - weil ein Land welches nicht für seine Erhaltung - was nur via Kinder geht sorgt, geht unter!

Nochmal Versechszehnfachung der eigenen Bevölkerung binnen 33 Jahren!

Das geht, wenn man es familienpolitisch "eintütet".
Also alles dummes Gesülze von wegen die Leute bekommen keine Kinder - nee sie kriegen an jeder nur erdenklichen Stelle Knüppel zwischen die Beine geworfen - dass eben zuletzt nur noch Idealisten übrig bleiben, die es drauf haben die Anderen, die zwar mit der Frau in die Kiste steigen, sind schlicht durchweg, mit verlaub, "zu doof zum Fi----en", weil sie meinen, dass es eher um einen "Body Count", statt um Familie geht!

Solche Schwachmaten kannste am Ballermann Umfragen machen sehen und dann bei YT die Sülze ausgekippt sehen!
"Hey, hast'n für'n Body count?? Was nur 54? Looser!"

Vollkommener Sockenschuss - und die Visualisierung der MIT VOLLSTER ABSICHT enthirnten gefühls- und faktisch inhaltlosen Gesellschaft.

Und nun zur Auflösung:
Welche Partei hat also jetzt

FAMILIENPOLITIK

die es offensichtlich also nicht gibt,
auf ihre Fahnen an erste Stelle geschrieben?

Die AFD namentlich vorweg die Thüringer AFD mit Chef Björn Höcke!

Und genau das ist der Grund, warum sie ihn hassen, genauso wie sie Eva Hermann begannen zu hassen, als sie ihr Buch, dass die Mutter hinter den Herd und nicht hinter den Schreibtisch gehört veröffentlichte und bei Kerner "dass wir mehr Kinder brauchen" sagte wobei die bestellten ZDF Besucher in der Kerner Show dies (incl. Mario Barth, Senta Berger und M. Schreinemarkers), höhnisches Gelächter quittierten. 2007 war das! Die Rechnung von oben an diesem Tag begonnen wären wir heute schon bei einer VERACHTFACHUNG angekommen! Locker flockig!

Wer auf eigene deutsche Kinder insistiert - oder gar zeigt, dass eine verdreissigfachung binnen 33 Jahren EIN KLACKS ist, ist in einem System, welches offensichtlich nicht von Deutschen bestimmt wird, nicht gerne gesehen!

Dabei ist es so leicht auszurechnen!

Politische Rahmenbedingunen schaffen - wie leicht ist das denn?

Für die Asyforderer geht's ja auch!

Aber was würden Churchills Erben sagen?
"Was, die ganzen WK's gegen Deutschland völlig umsonst vom Zaun gebrochen, nöö, das geht so nicht! Weg mit den Hermans und Höckes und ihren Jüngern!"

Da erkennst Du auch woher der Wind bläst, denn das Deutschland 20 Mio zu viele wären wurde vor 100 Jahren bereits laut in England zu Protokoll gegeben!

Diese 20 Mio weniger, waren sie schließlich!

Hierzulande ist von den englischen Monitorredakteuren suffliert nur der Wille da, das mit Fremden durchzuziehen - was ausschließlich (geo-) politische Ursachen hat.

Ergo kann dieser Zustand auch nur ausschließlich politisch beendet werden - wie denn sonst?

Familienpolitik - was heißt das denn konkret?

1.) Rahmenbedingungen schaffen, dass der Arbeitgeber nicht die Nase rümpft, wenn die junge Mitarbeiterin statt sich ins Unternehmen zu knien, auf genau das besinnt was sie ausmacht - Mutter zu werden.

Denn gegenwärtig herrscht ein Klima, daß den werdenden Mütter UNISONO ein Misstrauensvotum vom Arbeitgeber entgegengeschmissen wird, wenn sie schwanger werden.

Dabei würde der Arbeitgeber bei Beschäftigungsverbot der Schwangeren mehr Geld von der Krankenkasse bekommen, als er ihr Lohn weiterzahlen müsste. Ein Steuerberater sagte was von 20%.

Scheint zu wenig bekannt zu sein.

Denn so gesehen wären Schwangere in der Firma ein Zusatzeinkommen für den Chef!

Statt dessen vermaleidet man es den jungen Frauen und zwingt sie in Gewissenskonflikte, wenn sie schwanger werden, leidet die Firma, die vorher vollstes Vertrauen in sie gesetzt hat!

Ich kenne welche, die DESHALB lebenslang der Firma die Treue hielten und von ihrem Mann freilich dann verlassen wurden.

Schlussendlich, bei einer, schloss die Firma - und sie hatte nichts.

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)