"Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen
anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber
entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio)"

Richtig. Paarweise Kräfte. Da steht nichts von einer dafür benötigten Stoffmenge. Außerdem - wie dir schon mehrmals gesagt wurde - was kümmert es ein verbranntes Treibstoff-Partikel, das die Rakete verlassen hat, ob es danach auf irgendeine Stoffmenge trifft? Wie meldet sie das zur Rakete zurück? Sind die irgendwie quantenmechanisch verschränkt, oder weshalb sollte eine Rakete einen Schub bekommen, weil ein Partikel auf eine Stoffmenge trifft?

Und deshalb macht ihr beiden (Phoenix5 und sein Stein) Handstand
aufeinander, kommt nicht voneinander los.

Damit ich das richtig verstehe: Du akzeptierst, dass ich mich in der Schwerelosigkeit des Weltraums mit meinen Füßen von dir abstoßen kann, sodass wir beide voneinander wegtreiben, aber du akzeptierst nicht, dass ich mich mit meiner Hand von einem Stein abstoßen kann, um in die entgegengesetzte Richtung zu treiben. Wo in Gottes Namen soll da der Unterschied sein, außer dass der Wurf eines Steins optisch anders aussieht. Physikalisch ist es das gleiche, als würde ich mich abstoßen. Und auch hier hast du wieder die Kraft, die den Stein wegwirft und die Gegenkraft, die mich vom Stein wegtreibt (natürlich weniger stark, da der Stein ja eine geringere Masse hat). Wenn du das nicht verstehst, dann stell dir den Stein halt als 1000 Tonnen Felsbrochen vor. Wenn ich mich von dem mit der Hand wegstoße, akzeptiert plötzlich auch Ashitaka, dass ich wegtreibe. Merkst du nicht, dass du da einem gravierenden Denkfehler aufsitzt oder willst du es nicht merken?

Phoenix5 seine Masse muss erst einmal beschleunigt werden, damit es zum
Energieumsatz >|< mit einem seiner Steine kommt. Klappt nicht, da
geschlossenes System (keine euch umgebene Stoffmenge).

So ein Blödsinn...das sollte auch dir nach obigen Beispiel einleuchten.

Nein, sie sind da. Das erklärte ich doch. Sie sind genauso real wir die
Kanthölzer unter der Falcon 9, die da am 27. Mai 2016 schräg im Video
gelandet war und deshalb auch schräg auf der Plattform stehend in den
Hafen einlaufen musste. Wahrscheinlich hatte man so starken Wellengang,
dass sich die Standbeine mal eben selbst gehoben haben und die Besatzung
die Gunst der Sekunden genutzt hat (jetzt aber dalli dalli Jungs), um mal
eben genau unter die Standbeine Kanzhölzer drunter zu schieben, damit die
Schräglage aus den Videos auch beim Einlauf im Hafen bestaunt werden kann.

Versteh nicht, was du meinst. Will ich auch nicht verstehen, denn sobald das geklärt ist, kommst du mit der nächsten Sache angetanzt. Für dich ist nichts real, alles gefälscht und wie ich schon sagte: Bis zum Solipsismus ist es nur mehr ein kleiner Schritt und dann reißt der letzte Bezug zur Wirklichkeit und dann wird es wirklich gefährlich. Dass ständige Fälschungen von den ersten Satelliten-Aufnahmen über den Mondflug bis hin zum täglichen NASA-Lifestream technisch absolut unmöglich zu realisieren sind und der Aufwand wirklich absolut kein Motiv rechtfertigt, interessiert dich wenig. Dass jemand, der dem Forum in Sachen Debitismus mal soviel Input geliefert hat, sich derart verlaufen kann, ist schwer zu akzeptieren, vor allem weil du mittlerweile überhaupt keine Mühe mehr dahingehend investierst, die Lehrmeinung zu verstehen und dich lieber in deiner Phantasie-Welt ausrastest.

Gruß
Phoenix5