... aber Quark macht ja stark.

ohne Sinn und Verstand.

__ 1) Ein Unternehmer besitzt anfangs des Monats 100 GE Eigenkapital.

Eigenkapital? Das heißt, falls das "Eigenkapital" nicht aus eigener

Verschuldung stammt[/u], ...

Warum denn nicht? Gibt es denn keine Kredite an Private .. gegen
Pfand natürlich?

Aha. Also hat dein idealer Unternehmer nicht 500 Schulden, sondern 600.

dass sich ein Dritter verschulden musste.

Na und, wo ist das Problem? Mal verschuldet sich der eine, mal der
andere .. in einer geschlossenen Schuldnerkette!
Vielleicht ein stiller Gesellschafter, welcher einen Teil seines
Vermögens verpfändet hatte, um bei diesem Unternehmer still zu
investieren? Vielleicht hatte dieser gearbeitet und Startkapital angespart?
Oder Grund & Boden geerbt und verpfändet?

Es gibt Hunderte Möglichkeiten, woher ein beginnender Unternehmer sein
Startkapital hat. Hunderttausende Unternehmer haben ja so begonnen.

Es geht mir darum, dass du vom "Eigenkapital" erzählst, so als ob das Netto-Geld wäre. Das ist eine sehr begrenzte und unvollständige Perspektive.

Diesem fehlt das "Eigenkapital" um seinerseits seine Schulden zu tilgen

- weil es jemand anderes in seinen Händen hält.

Wieso - wo bleibt die Beweisführung? Seit wann reichen plumpe
Behauptungen als Argument?

Das ist selbstverständlich. Hat bei zwei Teilnehmern einer 100 Eigenkapital, so muss entweder ein anderer Schulden gemacht haben, oder der Unternehmer selbst. Was soll man da noch groß erklären?

Doch damit nicht genug. Dein idealer Unternehmer ist zwar "fein raus".

Dafür aber alle anderen nicht. Da der Unternehmer sogar noch GE aus dem
"Kreislauf" entfernt, ...

Und wo tut er die hin?

Er verausgabt das Geld und nimmt es wieder ein, wie du beschrieben hast. Womit derjenige, der die 100 "Eigenkapital" ermöglicht, seine Schulden tilgen soll, bleibt unklar.

Hinzu kommt, dass nun nur noch 75 im "Kreislauf" sind, während die ursprünglichen Schulden (100 "Eigenkapital" = 105 Schulden) weiterhin bestehen. Da aber nur noch 75 im "Kreislauf" sind, wird es zusätzlich schwieriger, die Schulden dessen zu tilgen, der die 100 "Eigenkapital" ermöglicht hat.

Davon abgesehen, dass dein idealer Unternehmer die 75 mit in den nächsten Monat nimmt, die anderen Teilnehmer also im laufenden Monat gar nicht daran herankommen können.

wird es für Dritte noch schwieriger bis unmöglich (in Gesamtheit), an

Geld zu kommen / ihre Schulden zu tilgen. Da die ja bereits Schulden haben
(sonst kein "Eigenkapital" beim Unternehmer), müssen sie entweder weitere
Schulden machen oder untergehen.

Plumpe Behauptung ohne jegliche Beweiskraft. Ich habe bisher einige
entscheidende monetäre Kreisläufe beschrieben, die logisch einwandfrei
funktionieren.

Ja, klar.

Gruß
Rybezahl.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.