ohne Sinn und Verstand.

__ 1) Ein Unternehmer besitzt anfangs des Monats 100 GE Eigenkapital.

Eigenkapital? Das heißt, falls das "Eigenkapital" nicht aus eigener Verschuldung stammt, ...

Warum denn nicht? Gibt es denn keine Kredite an Private .. gegen Pfand natürlich?

dass sich ein Dritter verschulden musste.

Na und, wo ist das Problem? Mal verschuldet sich der eine, mal der andere .. in einer geschlossenen Schuldnerkette!
Vielleicht ein stiller Gesellschafter, welcher einen Teil seines Vermögens verpfändet hatte, um bei diesem Unternehmer still zu investieren? Vielleicht hatte dieser gearbeitet und Startkapital angespart? Oder Grund & Boden geerbt und verpfändet?

Es gibt Hunderte Möglichkeiten, woher ein beginnender Unternehmer sein Startkapital hat. Hunderttausende Unternehmer haben ja so begonnen.

Diesem fehlt das "Eigenkapital" um seinerseits seine Schulden zu tilgen - weil es jemand anderes in seinen Händen hält.

Wieso - wo bleibt die Beweisführung? Seit wann reichen plumpe Behauptungen als Argument?

Doch damit nicht genug. Dein idealer Unternehmer ist zwar "fein raus". Dafür aber alle anderen nicht. Da der Unternehmer sogar noch GE aus dem "Kreislauf" entfernt, ...

Und wo tut er die hin?

wird es für Dritte noch schwieriger bis unmöglich (in Gesamtheit), an Geld zu kommen / ihre Schulden zu tilgen. Da die ja bereits Schulden haben (sonst kein "Eigenkapital" beim Unternehmer), müssen sie entweder weitere Schulden machen oder untergehen.

Plumpe Behauptung ohne jegliche Beweiskraft. Ich habe bisher einige entscheidende monetäre Kreisläufe beschrieben, die logisch einwandfrei funktionieren.

Gruß, Beo2