Das fiel schon vor 100 Jahren ein paar Scharfsinnigen auf, als die roten
Revolutionäre regelmäßig die Bankhäuser verschonten. Auch Kalle Marx
hat sich bezüglich Geldentstehung deutlich zurückgehalten.

Er eiert aber - ganz Philosoph - immer um den heißen Brei herum, da er z. B. "Geld" und "Kapital" nicht trennt.

Und so wird es auch in der Tertiär-Literatur (hier in Wikipedia) widergegeben:
Im 24. Kapitel des ersten Bandes seines ökonomischen Hauptwerks, dem „Kapital“ (1867), arbeitet Marx sein Konzept der ursprünglichen Akkumulation in sieben Abschnitten aus. Entscheidende Momente der ursprünglichen Akkumulation, die seit dem 16. Jahrhundert stattfinde, seien die Expropriation des Landvolkes von Grund und Boden und die Auflösung von feudalen Verhältnissen und Zunftverhältnissen, die Disziplinierung des Proletariats in das Produktionsverhältnis der Lohnarbeit, der Kolonialismus als äußere Triebfeder sowie das System der Banken, Börsen, Staatsanleihen und Steuern. Ebenfalls werden jene konkreten gesellschaftlichen Bewegungen betrachtet, welche notwendig waren oder dazu führten, dass die Trennung der eigentlichen Produzenten von den Produktionsmitteln sich erweitert reproduzierte. Zum Beispiel durch die notwendige Bildung eines inneren Marktes für das Kapital, die eine Auflösung der bäuerlichen Produktion voraussetzte, oder agrikole Revolutionen, die ermöglichten, mit weniger Arbeitskräften dieselbe Produktivität zu erzielen. Die Entstehung der Klassen von Proletariern und Kapitalisten wird in diese Entwicklung eingebunden. Der letzte Abschnitt des Kapitels thematisiert die geschichtlichen Tendenzen der kapitalistischen Akkumulation, die nach Marx zu ihrer Aufhebung führe.

Ob er überhaupt etwas zur Geldtheorie geschrieben hat, ist mir nicht in Erinnerung.
BG

--
Beste Grüße

GRIBA