Ich halte die Begrenzung eines Atomkrieges für schwieriger als die Kontrolle der Fusionsenergie, ...

neptun, Sonntag, 24.11.2024, 17:53 (vor 13 Tagen) @ Domino1353 Views

Hallo Domino,

Atomkrieg wohl eher sehr begrenzt aber...

... deshalb glaube ich an keinerlei atomares Szenario. (Außer daß vllt. noch mal ein AKW hochgeht.)

Zur Erinnerung: Heiko Schöning sagt voraus: Angriff aufs #Mikrobiom" - das wird größer als Corona!

Ja, das habe ich gelesen, und bezüglich dieser Sache bin ich mir noch nicht so sicher, denke aber, daß das evtl. auch mit zu hohem Risiko (für die Erzschurken selbst) behaftet sein könnte.

Es braucht aber, wie schon Corona bzw. die diesbezügliche "Pandemie" gezeigt hat, nicht wirklich etwas so Grausiges in der Welt zu sein, denn es reicht doch, wenn man mit entsprechender Propaganda und passenden Lügen den größten Teil der Bevölkerung(en) in Angst und Schrecken versetzen kann, um sie von der "Notwendigkeit" zu treffender Maßnahmen zu "überzeugen".

Sogar eine zahlenmäßig (bzw. prozentual) sehr große Minderheit von bis zu 20 Prozent Propaganda-Immuner wird damit einfach niedergewalzt, wie man in der Pandemie gut sehen konnte.

Die ganze Welt scheint fiktional.
Was aber nützt dem Einzelnen diese Erkenntnis hier auf der Erde, wenn die Masse einer (inszenierten) Fiktion anheimfällt, die man zwar nicht teilt, mit welcher aber ebendiese Masse einen zu ersticken droht?

Vieles der diesbezüglichen Ängste eines @SevenSamurai kann ich gut verstehen und teile es auch bisweilen. :-(

LG neptun

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung