Plädierst Du jetzt für ein Rechtssystem oder eher für das Recht der rohen Gewalt?

Oder müssen wir uns etwa auf solche Niederungen herablassen, damit das Handeln der kleinen und großen Miststücke noch irgendwie darstellbar wird?

Da dies die Quintessenz Deines Vortrags ist, will ich darauf noch schnell antworten.

Wenn ich Macht und deren Wirkung und Rolle beschreibe, heißt dies nicht, dass ich für Machtanwendung plädiere. Ich weise lediglich auf das Gesetzmässige hin, welches in diesem Forum von @Dottore unter dem Arbeitstitel Machttheorie ausführlich hergeleitet wurde. Die Erinnerung daran scheint ja bei dem einen oder anderen zu verblassen.

Das Recht der Macht geht dem Rechtssystem voraus. Selbst wenn ich für das Rechtssystem plädierte (diese Frage stellt sich mir nicht, da die Fragestellung weit jenseits meines Einflusses liegt, jegliches Plädoyer daher vergebens wäre), so stünde dies nicht im Gegensatz zum Recht der rohen Gewalt, sondern es liefe ihm nach.

Insbesondere aber plädiere ich nicht für rohe Gewalt, sondern halte es vielmehr für den Kardinalfehler bzw die Kardinaldummheit der Europäer, dass sie sich am Ende immer wieder dazu einspannen lassen, kollektiv rohe Gewalt anzuwenden. Das erst sichert die Herrschaft der Mächtigen. Rohe Gewalt führt unweigerlich zur Unterdrückung derjenigen, die diese Gewalt produzieren, zugunsten ihrer Zuflüsterer.

Wenn ich also für etwas plädiere, dann ist dies, den narratierenden Zuflüsterern das Gehör zu verweigern und ihnen - wenn sie wieder auf allen Kanälen mit ihren brillianten Lösungen auf das Publikum schiessen - lachend zuzurufen: Hey Genius, why don't you sit this one out for a change!

Gruss,
mp