Kulturentwicklung hat primär nichts mit Evolution zu tun. Aus evolutionärer Sicht ist mit uns in den letzte paar tausend Jahren so ziemlich gar nichts passiert. Der Begriff wird nur inflationär ins Feld geführt, wenn wir heute einen Furz lassen, der anders riecht als der gestrige.

Das isrt überhaupt das Kennzeichen einer Kultur, dass ihre Mitglieder, die in einer Kultur leben, lange über ihr Lebensende hinaus planen

Stimmt schon, aber Evolution hat keinen Plan.

Hermann, der Cherusker, konnte zwar sehr gut in die römische Lebensweise imitieren

Eine Lebensweise hat auch die Amöbe und ab einem gewissen Alter ist es natürlich kaum noch möglich von einer Kultur restlos original assimiliert zu werden.

Eine Farge auch an @Taurec: Wie kann ich das Imitat vom Original unterscheiden? Und wo ist der Unterschied zwischen Kultur und Dressur?

Nach dem ende und vor dem Entstehen eineerr Kultur - und danach kann man die Kulturphase auch bemessen - betrachten die einzelnen Mitglieder nur noch ihrer Lebenszeit, ohne Vergangenheit undd ohne zukunft. Nach uns die Sintflut! - das ist der treffende Ausspruch, um die wurzellosen Lebenden der Postkultur zu kennzeichnen.

Wenn dem so ist, leben vielleicht die Wilden in einer Hochkultur, die mit irgendwelchen quatschigen Jenseits-, Ahnen-, Wiedergeburt- und ewigen Kreislaufphantasien ihr irrationales Dasein fristen und wir sind die kulturlosen Wilden?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider