Liebe Silke,

toll, daß Du (auch) bei diesem Thema so beharrlich bist, denn auch mich hatte es unbefriedigt zurückgelassen, daß es beim letzten Mal nicht zu Ende diskutiert wurde.

Zwar bin ich mir sehr sicher (aus dem Bauch heraus), daß @Ashitaka völlig daneben liegt, wäre aber leider (u.a. weil ich, gelinde ausgedrückt, kein guter Physiker bin) wohl kaum in der Lage, mich wirklich klärend an der Diskussion zu beteiligen.

Bei Deinen jüngsten Beiträgen ist mir jedoch etwas aufgefallen, worüber ich erheblich gestolpert bin, und zwar ist das Deine Verwendung des Begriffes "negativer Druck": Auch hier war ich mir (aus dem Bauch heraus) sehr sicher, daß es so etwas nicht gibt. Deshalb habe ich kurz mal wikipedia nach dem Begriff "Druck" befragt, und weil ich da (wie erwartet) bezüglich des (Deines?) Begriffes "negativer Druck" nicht fündig wurde, auch noch nach "Unterdruck" gesucht. Dort fand ich u.a. folgendes:

"Verkürzt wird er (der Unterdruck, Anm. neptun) dann oft als negativer Druck bezeichnet, obwohl negative Druckdifferenz gemeint ist (negativen absoluten Druck gibt es nicht)." (Fett von mir.)

Langer Rede kurzer Sinn:

1. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, daß alle möglichen diesbezüglichen Gedankengänge katastrophal anders ausfallen könnten, wenn man sich absolut klar darüber ist, daß es so etwas wie "negativen (absoluten) Druck" in der Physik nicht gibt.

2. Überhaupt vermisse ich in der Diskussion (besonders bei @Ashitaka Ausführungen) den Zusammenhang zwischen dem Impulserhaltungssatz und dem Begriff des Druckes.

Schade, daß HansMuc ausgestiegen zu sein scheint, aber vielleicht (hoffentlich!) schaltet er sich doch noch mal klärend ein
.

Sollte @Ashitaka wirklich falsch liegen, müßte es doch möglich sein, ihm das auch plausibel zu machen, oder etwa nicht?

Ich bin wirklich gespannt auf die Entwicklung dieser erneuten Diskussion.

LG neptun

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)