und manchmal bauen wir auch eigene kleine Feststoffraketen.[[top]]

Lieber DT,

Solange die Diskussion sachlich bleibt, habe ich damit kein Problem.

Das ist fair, wie erwartet.
Danke für die ausführliche Antwort.
Ich werde mir den alten Monsterfaden anschauen und deinen Empfehlungen folgen.
Vielleicht spreche ich mal mit unserm freundlichen Astro-Alex.
Mein Opa war ja bei den Raketenbauern. Er hat darüber geschwiegen. Ich habe es erst neulich recherchiert.
Unser Sat-Schüssel haben wir selbst angebracht und ausgerichtet. Sie funktioniert, also dürfte ein Signal von den Astra-Satelliten kommen und GPS benutzen wir auch.
Die Theorie von @Ashitaka ist ambitioniert, aber das ist die Zentralmachttheorie auch und die ist sehr griffig und nicht falsifiziert.

Aber A
und BB antworten nicht auf die Frage, wie denn der Satellit Astra an seine
Position kommt.

Schlecht.

Die Tatsache, daß Steuerdüsen im Vakuum und oberhalb
unserer Atmosphäre arbeiten, beruht einfach nur auf dem Prinzip Actio =
Reaktio, und Ziolkowski hat daraus 1903 die Raketengrundgleichung
hergeleitet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Raketengrundgleichung

Das schaue ich mir an,

Darauf basiert die Tatsache, daß wir Wettersatelliten und
Fernsehsatelliten haben. Das führe ich als Argument auf, und darauf
basiert auch die Funktion des Mondlanders, und das können die Jungs
natürlich nicht widerlegen. Also fangen sie an, rumzutrollen und
abzulenken.

Ich lese mir durch was ihr bisher habt.

Auf solche nicht ernsthaft als Frage und Antwort geführte Diskussionen
lasse ich mich ein, denn Trolle ignoriert man besser als daß man sie
füttert.

Es sei denn, handfeste Diskussionsangebote kommen, so wie heute, auf die du dann auch geantwortet hast.

Wenn die beiden wissen wollen, wie eine Rakete funktioniert, empfehle ich
ihnen ein 11. Klasse Physikbuch, da haben wir nämlich die Raketengleichung
gelernt, oder ein Blick in ein beliebiges Skript der Mechanik an der Uni 1.
Semester. Oder man schaue in die Lehrbücher, die im obigen Wikiartikel
verlinkt sind.

Sorry, aber ich diskutiere nicht über Dinge, die seit der V2
EXPERIMENTELL funktionieren und in der 11. Klasse oder im 1. Semester
gelehrt werden. Das wäre so, als diskutiere man ob die Erde eine Scheibe
ist und die Diskutanten lehnen ab, aus der ISS rauszuschauen.

Ok.

Ich bin auch nicht bereit, vor Newton zurück zu gehen, wir sind nicht vor
dem 17. Jahrhundert. Unsere gesamte moderne Welt basiert darauf und
funktioniert, bis auf die paar Dinge, die Einsteins relativistische
Korrekturen benötigen wie zB GPS Satelliten oder extrem genaue Atomuhren
in bewegten Systemen oder in variierenden Graviationsfeldern (zB
unterschiedliche Höhen).

Alles funktioniert nach meiner Kenntnis zuverlässig.

Glauben denn die Trolle wirklich, daß die Tausende von
Raumfahrtingenieure, die in den letzten 50 oder 70 Jahren ausgebildet
wurden, und die danach bei der ESA, Nasa oder bei den Chinesen, Russen oder
Japanern arbeiten, alle Teil einer großen Verschwörung sind und seit
Dutzenden von Jahren ALLE dicht halten?

Mein Opa hat geschwiegen. Er war aber dabei. Ich habe die ehemalige Einheit ausfindig gemacht.

Sind die Ingenieure von der ESA, die ich einmal auf einem Flug nach Korea
getroffen habe, und die den Koreanern halfen, einen Satelliten zu bauen der
in Korou gestartet wurde und auf Actio=Reactio beruhte und mit den
Steuerdüsen im Vakuum des Weltalls perfekt auf seine Position manövriert
wurde, lauter Scharlatane? Millionen von Koreanern können aufgrund des
Satelliten jetzt direkt fern sehen mit ihren Schüsselantennen. Bilden sich
die das alles ein?

Eine Simulation ist keine Scharlatanerie sondern eine hochkomplexe und hocheffektive Angelegenheit.
Die Simulation der Tauschtheorie steht ja wie in Stein gehauen.

Aber ich kriege von diesen Trollen keine Antworten darauf. Daher Ende der
Diskussion. Die sollen lieber ein paar BTC kaufen und den Kurs hochtreiben,
dann freuen sie sich und ich mich auch.

Der Kurs wird noch zulegen im Vorfeld des Libra-Hype (das haben sie gut durchdacht vorbereitet bezüglich der Censorship und die Strukturen sind ganz pfiffig in dem umfangreichen Whitepaper dargelegt. Da wird viel ausbaubar sein) Es wird trotzdem kein Geldersatz werden können, aber ein mächtiges globales privates Zahlungsmittel.

Liebe Grüße
Silke